Справа № 2 – 5367/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 листопада 2010 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - Мартинишин М.О.
при секретарі - Ізосімовій М.М.
прокурор - Захарко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львіської міської ради
про позбавлення батьківських прав, суд, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем розірвано – 24.03.1999 року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання обов’язків щодо виховання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться станом здоров’я дитини, матеріально не підтримує та взагалі не цікавиться його життям.. Дитина не пам’ятає з боку батька батьківської уваги та турботи. Місце проживання відповідача є невідоме.
Просить позов задовольнити.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 як батько не навідується, не спілкується, не цікавиться станом здоров’я і розвитком їхньої дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально не підтримує. Дитина не пам’ятає з боку батька батьківської уваги та турботи. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав повністю та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Просить позов задовольнити
Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, прокурора, представника органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які підтвердили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженняна протязі тривалого часу, місце проживання його є їм невідоме, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі сторін народилася донька ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 24.03.1999року (актовий запис №27) шлюб між сторонами розірвано.
Згідно довідки ЛКП «Старий квартал» № 1050 від 20.09.2010 року дитина зареєстрована та постійно проживає разом з мамою(позивачкою) за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від №35-2915 від 28.10.2010 року з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із інформації від 19.10.2010 року адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Львівській області, що відповідач ОСОБА_2 не має місця реєстрації.
Згідно характеристики ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої адміністрацією Львівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №100 вбачається, що ОСОБА_2 ніхто з педагогів, персоналу, учнів не бачили. Він ніколи не телефонував до школи і не писав листів, або інакше – не цікавився своєю дочкою.
З акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини від 14.10.2010 року видно, що сусідка з квартири №6 - ОСОБА_6, сусідки з квартири №1 сім’я - ОСОБА_7, повідомили, що вихованням та опікую дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють мама, бабця, тітка, а батька дитини вони ніколи не бачили.
Із виписки медичної картки дитини від 20.09.2010 року, виданої дитячим поліклінічними відділенням 5-МКЛ видно, що дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібно провести консультації за кордоном.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини
Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст.ст.4, 10, 27, 31, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мартинишин М.О.