Справа № 1- 416 / 10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 грудня 2010  року  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді               Новосада М.Д.

                при секретарі                           Терех У.В.

                 з участю прокурора                       Ковальчука О.Г.

                адвоката                                                     ОСОБА_1

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні   в залі суду  в місті Червонограді  кримінальну справу про обвинувачення :

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освітою середньою,  розлученого,  працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,  -

    в злочині  передбаченому  ст.  307  ч. 3 КК України,  -

В С Т А Н О В И В :

        Підсудний  ОСОБА_2 31.05.2010 року близько 12 год., з корисливою метою , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, з метою збуту, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, згідно попередньої домовленості, зустрівся з останнім, біля с. Нова-Лішня Волинської області, де отримав від нього два пакети із психотропною речовиною – амфітамін. Зазначену наркотичну речовину отримав для подальшої її  реалізації, невставленій слідством особі у місті Червонограді за ціною вісім тисяч доларів США, сім тисяч з яких він повинен був передати особі на ім’я ОСОБА_3, а одну тисячу доларів США залишити собі як винагороду за збут наркотиків.

      Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня ОСОБА_2, маючи при собі отримані два пакети із амфетаміном, користуючись послугами перевезення свого знайомого ОСОБА_4, разом із співмешканкою ОСОБА_5, приховуючи від останніх свій злочинний умисел, приїхав до міста Червонограда на вул.. Б.Хмельницького, 25, що поблизу залізничного вокзалу.

    Близько 16 год., згідно попередньої домовленості Парій зустрівся із невстановленою слідством особою та мав намір збути останньому, два пакети із амфетаміном. Під час цього був затриманий працівниками міліції.

    При огляді в підсудного ОСОБА_2 було вилучено два пакети із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину обіг якої заборонено – амфетамін,  загальною масою 15,7496 грам., що є особливо великим розміром.

            Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому  визнав повністю та пояснив, що близько двох років назад він познайомився з поляком на ім’я ОСОБА_3  31.05.2010 року ОСОБА_3 зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив, що знаходиться в Україні та хоче з ним зустрітись.  Цього ж дня вони зустрілись на автодорозі поблизу с. Нова-Лішня, де ОСОБА_3 передав йому пакет з амфітаміном та попросив його перевезти наркотики в м. Червоноград та передати чоловіку на ім’я ОСОБА_1. За це останній мав йому дати вісім тисяч доларів США, з яких одну тисячу мав отримати він. Відмовити ОСОБА_3 він не міг, так як той допомагав йому в бізнесі по доставці будівельних матеріалів на Україну.

Для того щоб добратися до м. Червонограда він попросив свого знайомого ОСОБА_4, аби той на своєму автомобілі поїхав з ним в м. Червоноград по справах. Щоб не викликати підозри у своєму намірі, разом із собою він взяв свою співмешканку ОСОБА_5

Прибувши у м. Червоноград на вул.. Б.Хмельницького, 25 біля залізничного вокзалу, він зателефонував ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч в машині. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він попросив вийти з машини та трохи прогулятись, а сам разом із ОСОБА_1 сів на заднє сидіння машини. Зваживши наркотики, ОСОБА_1 розрізав пакунок канцелярським ножем, та побачивши працівників міліції, кинув все та вибіг з машини.

До нього в машину підбігли працівники міліції та затримали на місці вчинення злочину. Всі наркотики працівники міліції склали  в пакет. Після чого його доставили у відділ міліції  м. Львова, де було вилучено наркотичні засоби в присутності понятих.

У вчиненому щиро кається.  

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

    Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні  з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, у судовому засіданні доведена повністю.

  Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 3 КК України.  

  Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому як обставину, що пом’якшує  його відповідальність.

 Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, вперше судиться, позитивно характеризується,  працює, має на утриманні неповнолітнього сина.

         Також, враховуючи і ті обставини, як щире каяття у вчиненому, хворобу підсудного, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні справи, суд дійшов до висновку за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за даний злочин, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючи ст. ст. 323, 324 КПК України, суд  -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2,  визнати винним за ст. 307 ч. 3 КК України,  та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України  4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.  

Міру запобіжного заходу, тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 02.06.2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі наркотичні засоби – амфетамін масою 15,7496 грам. після вступу вироку в законну силу – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 92 коп., в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може  бути  подана  апеляційна скарга  до Апеляційного суду  Львівської області   протягом  15-ти  діб  з моменту його оголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

    С У Д Д Я