Справа № 1-424/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 23 грудня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого  - судді                                                          Новосада М.Д.

         при секретарі                                                             Терех У.В.

         за участю прокурора                                                 Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоробрів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у злочині передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, -

           ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця            с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у злочині передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

      Підсудний ОСОБА_1 в один із днів кінця серпня 2010 року перебуваючи на території власного господарства, що на вул. Зарічній, 30 у с. Хоробрів Сокальського району Львівської області, зібравши з присадибної ділянки рослини маку, висипав з них насіння, а залишки соломи маку – коробочки з часинами стебел залишив з метою їх подальшого збуту та переніс у господарське приміщення, де став незаконно зберігати.

16 вересня 2010 року  близько 11 години 00 хвилин,  напередодні заготовлені рослини маку переніс в будинок за місцем проживання, де використовуючи кухонну м'ясорубку, подрібнив  і в такий спосіб незаконно виготовив подрібнену макову солому, яку, з метою подальшого збуту помістив у поліетиленовий пакет і тим самим підготовив наркотичну речовину для подальшої реалізації.

Цього ж дня підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут вищевказаної макової соломи, вступив у злочинну змову з підсудним ОСОБА_2, який в телефонній розмові з ОСОБА_3 домовився про незаконний збут останньому вказаної соломи маку за гроші у сумі 1000 гривень.

Близько 18 години 00 хвилин, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне транспортування та збут соломи маку, діючи згідно розподілених ролей, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту подрібненої макової соломи ОСОБА_3, підтримуючи постійний мобільний телефонний зв'язок з останнім, на невстановленому слідством попутному транспортному засобі, перевезли вказану макову солому в місто Червоноград Львівської області.      

17 вересня 2010 року, на території автозаправної станції "WOG" по вул. Промисловій, 2 м. Червонограда Львівської області, безпосередньо перед реалізацією підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 макової соломи ОСОБА_3, їх було затримано працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 під курткою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всього 519,57 грам.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненому визнали повністю та зокрема підсудний ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його односельчанином. 16 вересня 2010 року близько 11 години 00   хвилин він зателефонував до нього та запитав, чи є у нього головки снотворного маку, так як його знайомий ОСОБА_3 бажає їх придбати.

Цього ж дня, близько 12 години 00 хвилин скориставшись відсутністю у дома своїх батьків він взяв рослини маку які зберігав у хліві і за допомогою м'ясорубки, подрібнив їх виготовивши близько 20 стаканів об'ємом по 250 мл. соломи маку, яку помістив у поліетиленовий пакет.  

Близько 16 години 00 хвилин повідомив ОСОБА_2, що у нього є макова солома.  ОСОБА_2 сказав, що ввечері йому зателефонує та що в подальшому потрібно буде поїхати у м. Червоноград з метою продати макову солому. ОСОБА_2 повідомив, що стакан проданої макової соломи  буде коштувати 50 гривень.  Близько 18 години зустрівшись, вони  разом пішли у напрямку до дороги сполучення Нововолинськ-Червоноград, де зупинивши попутній легковий транспортний засіб та доїхали у м. Червоноград вийшли на вул. Промисловій, 2 поблизу автозаправної станції "WOG". ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив місце де вони знаходяться. Передзвонивши останній повідомив, що вже підходить. В момент коли він  почав до них наближатись, будучи на відстані 50 м., під’їхав автомобіль з якого вийшли працівники міліції. Він сам повідомив, що у нього знаходиться поліетиленовий пакет з маковою соломою, який він мав продати ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що влітку 2010 року перебуваючи у місті Червонограді він познайомився з ОСОБА_3 та дізнався, що останній вживає наркотики. Про свого знайомого,  він розповів ОСОБА_1

16 вересня 2010 року близько 10 години 30 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та сказав,  що у дома має макову солому та що хоче її продати, при цьому запитав чи не телефонував  ОСОБА_3

Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_3, та попросив, щоб він віднайшов рослини маку та продав йому. Через деякий час до нього додому прийшов ОСОБА_1, якому він розповів, про телефонний дзвінок. ОСОБА_1 сказав, що у нього вдома є макова солома, і він  її продасть. Про це, домовилися з ОСОБА_3, що останній купить її по 50 грн., за стакан.

Близько 19 години 00 хвилин разом з ОСОБА_1 вони пішли у сторону автодороги сполучення Нововолинськ-Червоноград, де попутнім транспортним засобом доїхали до міста Червонограда, а саме до автозаправної станції "WOG", що по вул. Промисловій, 2 у м. Червонограді Львівської області. Знаходячись на автозаправній станції він зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, про їх місцезнаходження. ОСОБА_3 сказав, що зараз підійде.  

Біля 23 години 45 хвилин він побачив ОСОБА_3, який йшов у їхню сторону та знаходився від них на відстані близько 50 метрів. У цей момент під'їхав автомобіль з якого вийшли працівники міліції. ОСОБА_1 сказав, що у нього під курткою знаходився поліетиленовий пакет заповнений соломою маку, яку він мав намір продати ОСОБА_3, та вказав на останнього. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчиненому повністю підтверджується показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими документами.

 Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 він знає з кінця серпня 2010 року. Під час знайомства випадково йому розповів, що вживає наркотичні засоби та дізнавшись, що він проживає у селі, і зможе знайти йому рослини маку для  подальшого виготовлення наркотичної речовини. Через деякий час він декілька разів телефонував  ОСОБА_2, з метою придбання рослин маку.

16 вересня 2010 року близько 14 години 00 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що його знайомий повинен мати рослини маку.  По телефону вони домовилися, що один 250 мл стакан меленої макової соломи буде коштувати 50 грн. Близько 19 години 00 хвилин до нього знову зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що вони разом з знайомим  виїжджають у м. Червоноград та будуть його очікувати на автозаправній станції "WOG", що по вул. Промисловій, 2.

Будучи вдома він думав, що робити в подальшому і в кінцевому результаті вирішив, більше не вживати наркотиків. Не хотів по мобільному телефону говорити ОСОБА_2, що передумав купувати у них макову солому, тому вирішив прийти на територію  автозаправної станції "WOG"та все пояснити, щоб не було непорозумінь.

Коли він підходив до вищевказаної автозаправної станції, а це було близько 00 години 00 хвилин побачив, що до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під'їхав автомобіль, з якого вийшли працівники міліції. Щоб не подавати підозри, став прямувати до магазину який знаходиться на території автозаправної станції, однак до нього підійшов один з працівників міліції і попросив підійти до службового автомобіля. ОСОБА_1 повідомив, усім присутнім, що разом з ОСОБА_2 прибули на територію автозаправної станції з метою продати йому виявлену та вилучену працівниками міліції солому маку.

Із оголошених та оцінених судом у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що 16 вересня 2010 року близько 23 години 45 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився на території автозаправної станції "WOG", що по вул. Промисловій, 2 у м. Червонограді Львівської області. Працівниками міліції вони були запрошені в якості понятих. В їх присутності у ОСОБА_2, та ОСОБА_1, з письмового дозволу було проведено працівниками міліції особистий огляд одягу та речей. В результаті огляду під курткою ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору заповнений сухою речовиною коричневого кольору рослинного походження. Вказаний поліетиленовий пакет з вмістом було опечатано. Як пояснював ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказана речовина рослинного походження коричневого кольору являється наркотичним засобом-маковою соломкою, яку вони привезли з метою подальшої реалізації ОСОБА_3, при цьому вказали на ОСОБА_3, як на особу котрій повинні були збути наркотичний засіб.

(а.с.150-152)

          Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5, які були оголошені та оцінені судом.

(а.с.153-155)

Із оголошених та оцінених судом у судовому засіданні показів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, встановлено, що 16 вересня 2010 року близько 23 години 45 хвилин ним спільно з начальником СБНОН Червоноградського МВ ОСОБА_8 в ході відпрацювання міста Червонограда на території автозаправної станції "WOG", що по вул. Промисловій, 2 у м. Червонограді Львівської області, були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які своєю поведінкою при появі службового автомобіля викликали у них

 підозру. На запитання, що вони тут роблять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповіли, що перебувають на території автозаправної станції з метою продати макову солому, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті під курткою у ОСОБА_1 Як пояснив ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказана речовина рослинного походження коричневого кольору являється наркотичним засобом - маковою соломою, яка належить їм та яку вони перевезли з с. Хоробрів Сокальського району Львівської області у місто Червоноград, для подальшої реалізації ОСОБА_3 за гроші у сумі 1000 гривень.

(а.с.175-177;  178-180)

Протоколом огляду місця події від 17.09.2010 року, стверджується, що на території автозаправної станції "WOG", що по вул. Промисловій, 2 у м. Червонограді Львівської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у останнього під курткою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси - наркотичної речовини подрібненої макової  соломи.

(а.с.6-7)

    Протоколом виїмки від 18.09.2010 року кухонної металевої м'ясорубки з приміщення будинку АДРЕСА_1, встановлено, що  за її допомогою ОСОБА_1 подрібнив рослини маку.

(а.с.46-47)

Висновком судово-хімічної експертизи №3/1464 від 08.10.2010 року, стверджується, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходилась в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 519,57 грам.

(а.с.52-53)

Протоколами відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.09.2010 року, встановлено місце культивування рослин маку, подальше їх зберігання, спосіб та місце приготування подрібненої макової соломи для подальшої реалізації, спосіб домовленості про вчинення злочинних дій.

(а.с.31-38, 39-44)

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних у

судовому засіданні доведена повністю.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що вони вчинили незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудних вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним суд враховує тяжкість вчинення злочину.

Щире каяття підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як обставини що пом’якшують їх відповідальність.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особи підсудних, що судяться вперше, є людьми молодого віку,позитивного характеризуються.

З врахуванням наведених вище обставин в їх  сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення можливе без відбування покарання і їх слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.  323,  324  КПК України, суд   -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винним  за ч. 2 ст. 307 КК України  та призначити покарання 5 ( п’ять ) років позбавлення волі.

  Застосувати до ОСОБА_1, ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, обов’язок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід  підсудному,  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

ОСОБА_2     визнати винним  за ч. 2 ст. 307 КК України  та призначити покарання 5 ( п’ять ) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2, ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, обов’язок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід  підсудному,  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 464 ( чотириста шістдесят чотири ) грн. 40 коп., в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі ( а.с. 228,  230 ) після вступу вироку в законну силу – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

    С У Д Д Я