Справа № 2-0-117/10

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М      У К РА Ї Н И

05 листопада 2010 року    Червоноградський міський суд   Львівської області  

В складі головуючого судді – Адамович Б.М.

При секретарі                              Козак І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту перебування на утриманні

                                                           В С Т А Н О В И В :

Заявниця  ОСОБА_1  звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні  чоловіка посилаючись на наступні обставини: вона  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала разом з ним до пенсії по адресу АДРЕСА_1

 Її чоловік працював на підземних роботах на шахті отримав стійку втрату професійної працездатності і ВВД ФСНВ у м. Червонограді проводило йому відшкодування втраченого заробітку Пенсійний фонд проводив виплату пенсії по віку. 11 квітня 2010року її чоловік після тривалого лікування помер.

Вона зверталася до ВВД ФСНВ у м. Червонограді Львівської області за призначенням виплат по втраті годувальника і висновком Сокальської міжрайонної СЕК. Між смертю її чоловіка і отриманням за час життя захворюванням існує причинний зв»язок

   Згідно довідки КП Комінтех склад сім»ї покійного чоловіка був такий : ОСОБА_1 – дружина, ОСОБА_3 – донька, ОСОБА_4 – внук та ОСОБА_5 – внук. Довідка була видана згідно реєстрації і фактичного проживання.

  Згідно ст.. 64 ЖК України до членів сім»ї наймача належить дружина  і діти, якщо вони проживають разом і вели спільне господарства.

  На момент  смерті чоловіка вона досягла пенсійного віку, що стверджується записами в паспорті, на момент смерті чоловіка вона не працювала, що стверджується записами в трудовій книжці.

  Відповідно до ст.. 33 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань в Україні» зазначено, що право на отримання виплат по втраті годувальника мають особи, що перебували до дня смерті померлого на його утриманні.До таких осіб належить і заявниця ОСОБА_1

     В судовому засіданні  підтримала заяву і додатково пояснила , що основними доходами їх сім»ї, до дня смерті, були доходи чоловіка, пенсію, яку вона отримає незначна, менша від доходів чоловіка.

      Представник Фонду ВВД СС позову не визнала.

 Вислухавши пояснення  оцінивши зібрані  письмові докази  суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено ,що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, перебувала на його утриманні, основними доходами сім»ї були пенсія та регрес чоловіка.

Згідно довідки КП Комінтех стверджується, що заявниця проживала з чоловіком в одній квартирі,  суд приходить до  висновку,що заява підлягає до задоволення .

                       Керуючись  , ст..ст20,60,221-224 ЦПК України та ст. 256 п.1 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

Заяву   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   задовольнити.

Визнати факт перебування   її на утриманні  чоловіка  ОСОБА_2.

 Рішення набирає чинності через 10 днів після його оголошення ,  

Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його оголошення  .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                            

                                                                                            Справа № 2-0-43/08

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М      У К РА Ї Н И

16 липня 2008року    Червоноградський міський суд   Львівської області  

В складі головуючого судді – Адамович Б.М.

При секретарі                                Брух А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин

                                                           В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_6 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на наступні обставини:вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5  в м. Червонограді Львівської області  її дівоче прізвище ОСОБА_7

її батьки: батько  ОСОБА_7

Мати  ОСОБА_8

Її рідний брат ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув

 Батьки тяжко переживши смерть сина почали хворіти і вона як єдина дочка доглядала за ними ,а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько

В її свідоцтві про народження батько записаний ОСОБА_7 ,а в його свідоцтві про народження він значиться ОСОБА_11 ,тому вона не може оформити спадщину після смерті батька, змушена встановити факт родинних відносин

І батько в свідоцтві про смерть записаний ОСОБА_11,хоча в інших документах в свідоцтві про одруження в трудовій книжці,в пенсійному посвідченні в посвідченнях про закінчення відповідних курсів,в довідці з управління соціального захисту населення померлий батько заявниці значиться   «ОСОБА_7»

  В судовому засіданні  заявник підтримала заяву і додатково пояснила,що в брата ,який загинув в документах також батько значиться ОСОБА_7. Вона похоронила батька всі сусіди знають його як ОСОБА_7  ніхто ніколи не надавав значення документам батька як він записаний в свідоцтві про народження не  звертали уваги

Допитаний свідок ОСОБА_12 в судовому засіданн  чітко ствердив ,що заявниця  являється донькою померлого ОСОБА_7 ,»ОСОБА_11»  оскільки він проживав з ними по- сусідству, він працював разом з померлим  ,всі його звали ОСОБА_7  ніхто не знав як він записаний в свідоцтві про народження ,це одна і та ж особа,  заявниця –донька померлого  хоронила його.

 Вислухавши пояснення  заявниці ,свідка,оцінивши представлені суду документи ,суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено ,що заявниця  ОСОБА_6   являється дочкою померлого  і в неї в свідоцтві про народження  записано батьком ОСОБА_7 ,   в свідоцтві про одруження батьків записано ОСОБА_7  ,а не так як в свідоцтві  про батькове народження із-за допущеної помилки при написанні відповідних документів  в неї зараз виникли проблеми  з прийняттям спадщини.

Вислухавши пояснення позивача,  свідків ,оглянувши документи ,оцінивши їх суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення .

                       Керуючись  , ст..ст20,60,221-224 ЦПК України та ст. 256 п.1 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

Заяву   ОСОБА_6   задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між   ОСОБА_6 –дочкою ОСОБА_11 батьком її  померлим ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати ,що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 це одна і та ж особа

 Рішення набирає чинності через 10 днів після його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.                                                            

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

 Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

 Суддя