Дело№1-206/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

8 мая 2007 года  Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Мухаир Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новосветовка Ширяевского района Одесской

области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,

не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 28 декабря 2006 года , следуя в качестве пассажира к месту своего жительства ОСОБА_1 пассажирским электропоездом №6508 сообщением «Одесса-Раздельная», с целью использований заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, предъявила проводнику пенсионное удостоверение НОМЕР_1 от 20 мая 2006 года, выданное и принадлежащее ОСОБА_2 с фотографией ОСОБА_2, на основании которого получила у проводника билет на бесплатный проезд.

Факт использования поддельного документа был выявлен работниками милиции по пути следования ОСОБА_1 на участке дороги ст.Еремеевка-ст.Раздельная-1.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суду пояснила, что 27 декабря 2006 года у нее в гостях была ее знакомая ОСОБА_2, которая забыла у нее пенсионное удостоверение . На следующий день она собиралась совершить поездку в г. Одессу и решила с целью экономии денег использовать для проезда пенсионное удостоверение ОСОБА_2. Следуя из г.Раздельная в г.Одессу проезд оплатила, а в пути следования домой электропоездом №6508 предъявила пенсионное удостоверение проводнику, который выдал ей бесплатный билет на проезд.

Вскоре проводник подошел к ней с работниками милиции, котором он назвал настоящие фамилию, имя , отчество и признался, что пенсионное удостоверение поддельное.

2

Таким образом ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обнаружения и изъятия от 28.12.2006 года, в ходе которого в у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное

отделом социальной защиты населения Раздельнянской райгосадминистрации Одесской

области от 20 мая 2006 года на имя инвалида 3-й группы ОСОБА_2 с ее

фотографией.(л.д.4):

-   протоколамм осмотра вещественных доказательств от 13 января 2007 года -

пенсионного удостоверения                      НОМЕР_1, выданного Раздельнянским отделом

социальной защиты населения от 20 мая 2006 года на имя ОСОБА_2 и

беслатного билета от 28 декабря 2006 (л.д.23,26)

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой обстоятельств дела.

Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не имеет работы, в связи с чем суд считает , что ей возможно определить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.3 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. понесены расходы по проведению экспертизы №19 от 17.01.2007 г. в сумме 155,50 грн (л.д.73) , которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства на л.д. 25 - пенсионное удостоверении и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_1 и находящееся в данном уголовном деле , после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание виде штрафа в сумме 510 грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. (р/сч 35229100105141, МФО 821018 в УДК в Одесской области) расходы по проведению экспертизы в сумме 155,50 грн

Вещественные доказательства на л.д. 25 - пенсионное удостоверение и бесплатный билет от 28 декабря 2006 года, изъятые у ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

3

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.