Дело № 1-277/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010 года  Акимовский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего – судьи  Куценко  О.А.

при секретаре  –               Павленко Н.В.

с участием прокурора –    Куцего С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Запорожской области, гражданина Украины,  образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1.   14 декабря 2004 года Акимовским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2.   13 апреля 2005 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

3.   20 сентября 2007 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины, к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 апреля 2010 года, согласно постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 07 апреля 2010 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

                    у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1   21 июля 2005 года примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий последнему музыкальный центр «Панасоник» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1899,20 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1899,20 гривен.

03 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь на территории центрального пляжа пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области, в районе санатория «Кирилловка» увидел оставленное без присмотра покрывало, на котором находилась женская сумочка, где воспользовавшись отсутствием владельцев и вниманием со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил находившийся в женской сумочке мобильный телефон «Самсунг Е-210» стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 чем причинил, последней материальный ущерб на общую сумму 355 гривен.

04 августа 2010 года, примерно в 02 часа ОСОБА_1 находясь на территории базы отдыха «Лето», расположенной на ул.Коса Федотова пгт Кирилловка Акимовского района    Запорожской    области,    действуя    умышленно,    из    корыстных  побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в помещение комнаты № 13 корпуса № 2 б/о «Лето», где воспользовавшись тем, что хозяева спят и не видят его действий, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Нокиа-2600», стоимостью 200 гривен, с сим-картой оператора «Джинс», не представляющей стоимости, на счету на которой было 35 гривен, а также портмоне, в котором находились деньги, в сумме 300 гривен и пластиковая карточка «Проминвестбанк», находившиеся в наружном кармане рубашки, висевшей на вешалке v входа в комнату, принадлежащие ОСОБА_6., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 535 гривен.

На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в размере 2049,20 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 03 августа 2010 года примерно в 16 часов 30 минут он продавал кукурузу на пляже Кирилловки на Федотовой косе. Когда проходил возле санатория «Кирилловка», увидел на покрывале на песке сумку. Рядом никого не было, и он решил украсть эту сумку. Он специально  уронил на сумку свою футболку, и когда поднимал футболку, то поднял и сумку. В сумке, когда он ее открыл лежал мобильный телефон. Он достал его, положил себе в карман. Сумку бросил и ушел по пляжу продавать кукурузу. В тот же вечер пошел в кафе, там выпивал водку и пиво. Примерно в 2 часа ночи зашел на одну из баз посмотреть место, где можно переночевать. Увидел, что в одном из домиков на первом этаже открыта настежь дверь. Вошел туда. В комнате на кроватях спали. Он подошел к вешалке, на которой висела одежда, и в кармане одной из рубашек обнаружил мобильный телефон. Он забрал его себе в карман. Также в другом кармане рубашки обнаружил портмоне, которое тоже забрал. Он вышел из домика, осмотрел эти вещи. Денег было около 300 грн. Он ушел с этой базы и направился в какое-то кафе, где продолжил пить. Дальше его остановили работники милиции, когда он шел по дороге. Его попросили достать документы. У него их не было. У него изъяли деньги и телефоны. Также 20 июля 2005 года он приехал к ОСОБА_5 в Запорожье из Новониколаевки. Они встретились и пошли в кафе. Там выпили пива, потом к ним подошел брат его товарища ОСОБА_2 Через 10 минут они вышли из кафе и пошли в магазин за едой и спиртным. С этими покупками они пошли домой к ОСОБА_2, так как он сказал, что у него дома никого нет. В квартире они приготовили закуску, выпивали, потом он лег спать. Когда проснулся утром, в квартире никого не было. В коридоре стоял музыкальный центр, и он решил его забрать. Он упаковал его в коробку, вынес на улицу, взял такси. Он поехал на рынок, где продал музыкальный центр незнакомому мужчине за 400 грн. Деньги потратил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

 На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по  ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб причиненный преступлением, при этом принимает во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления, относящееся к классу средней тяжести и тяжких, на путь исправления  и перевоспитания не становится, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины  к наказанию ОСОБА_1, назначенному по настоящему приговору, зачесть наказание частично отбытое по приговору назначенному Мелитопольским городским судом Запорожской области от 20 сентября 2007 года.  

  В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию  назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Мелитопольского районного суда Запорожской области от 20 сентября 2007 года.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2049,20 грн., суд считает, что он согласно ч.1 ст. 291 УК Украины, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с  неявкой потерпевшего  в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным по  ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;  

-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет  лишения свободы;  

На основании  ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого  наказания, более строгим,  окончательно назначить наказание в виде  3 лет  лишения свободы.  

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины  к наказанию ОСОБА_1, назначенному по настоящему приговору, зачесть наказание частично отбытое по приговору назначенному Мелитопольским городским судом Запорожской области от 20 сентября 2007 года.  

  В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию  назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Мелитопольского районного суда Запорожской области от 20 сентября 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы .

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 04 августа 2010 года, согласно протокола задержания от 04 августа 2010 года (л.д. 56 т. 1).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

    Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2049,20 грн. оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Е-210», который передан на хранение ОСОБА_3 (л.д. 32) – вернуть ОСОБА_3; мобильный телефон «Нокиа-2600», пластиковую карточку «Проминвестбанк», пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, который переданы на хранение ОСОБА_6 (л.д. 34) – вернуть ОСОБА_6; пачку с двумя сигаретами «Гламур» и зажигалку, которые находятся на хранении в Акимовском РО УМВД Украины по квитанции № 009369 от 22 сентября 2010 года – уничтожить; деньги в сумме 58 гривен, которые находятся на хранении в Акимовском РО УМВД Украины по квитанции № 009370 от 22 сентября 2010 года – передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через  Акимовский районный суд, а осужденным ОСОБА_1 содержащимся под стражей в тот же строк со дня вручения ему копии приговора.

    Судья: