Справа № 2-2688/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі - Павленко Н.В
розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 01 березня 2010 року Якимівським районним судом Запорізької області було прийнято рішення по справі № 2-173/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 270,00 грн, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, цим же рішенням було стягнуто з відповідача додаткові витрати на розвиток в дитині творчих здібностей. На теперішній час розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно яким розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності з Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20 жовтня 2009 № 1646-УІ з 01 грудня 2010 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 957,00 грн, а 30 відсотків від нього - 287,1 грн. В березні 2010 року відповідач звільнився за власним бажанням з ТОВ "Велес", де працював комірником, і зараз працює у м. Запоріжжя, проживає у сестри за вищевказаною адресою. Відчуваючи всю повноту відповідальності за виховання доньки, за її повноцінний духовний та фізичний розвиток позивачка бажає отримувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини більше 6-ти років щомісячно. Крім того, з вересня 2010 року донька займається хореографією у Якимівській школі мистецтв і там же займається музикою по класу фортепіано. Навчання платне. За уроки з хореографії позивачка сплачує 25,00 грн на місяць, за уроки музики - 30,00 грн на місяць. Загалом на розвиток здібностей дитини позивачка витрачає 55,00 грн щомісячно. До того ж, у листопаді 2010 року для дитини позивачка придбала піаніно "Україна", яке з доставкою та настройкою обійшлося їй у 1000,00 грн. Тому позивачка вважає за необхідне стягувати з відповідача додаткові витрати на розвиток здібностей дитини у відповідності до ч. 1 ст. 185 СК України у розмірі 55,00 грн. щомісячно та 1000,00 грн. за придбання, доставку та настройку музичного інструменту разового.
В зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх його доходів, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування з 01 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на доньку на заняття хореографією та музикою у розмірі 55 грн. щомісячно на протязі навчального року, починаючи з вересня 2010 року по травень 2010 року включно. Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов’язанні з придбанням, доставкою та настройкою піаніно «Україна» у сумі 1000,00 грн.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в частині додаткових витрат на заняття хореографією та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на доньку на заняття хореографією та музикою у розмірі 55 грн. щомісячно, але лише за вересень – грудень 2010 року в розмірі 220 грн., в іншій частині позову, вимоги підтримала в тому ж обсязі, пояснила, що позивач неофіційно працює та отримує заробітну плату, але де він працює вона не знає, і яких-небудь доказів на підтвердження цього у неї не має.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, згоден виплатити додаткові витрати в розмірі 220 грн. за заняття дочкою хореографією та музикою за вересень - грудень 2010 року, в частині стягнення аліментів в більшому обсязі, а саме в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на цей час виплачувати не має можливості, оскільки постійної роботи не має, але зобов’язується у випадку працевлаштування зобов’язується платити більше. В частині стягнення додаткових витрат в розмірі 1000 грн. на придбання, доставку та настройку піаніно, то ці вимоги не визнає, оскільки позивачкою не надано жодних доказів, що вона понесла такі витрати. Вказує, що йому відомо, що це піаніно їй подарували.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, а саме:
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Якимівського РУЮ від 29 липня 2003 року;
- копію рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2-173/2010 від 01 березня 2010 року;
- копії квитанцій про сплату за навчання хореографії, виплачених ОСОБА_1;
- копію декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня, видану державною податковою адміністрацією Якимівського району від 30 вересня 2010 року, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
За зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 лютого 2010 року та до повноліття дитини, також були стягнуті з відповідача понесені позивачкою додаткові витрати на утримання дитини та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивачкою в обгрунтування своїх позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів не надано жодних доказів, щодо зміну матеріального або сімейного стану, або щодо інших обставин, які можуть бути підставою для задоволення таких вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з цим відповідач пояснив суду, що ніде не працює, зареєстрований як приватний підприємець про те будь-яких доходів за 2010 рік не отримав про що надав декларацію про доходи.
Щодо стягнення аліментів з відповідача в процентному відношенні від доходів, то такі вимоги суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідач не має регулярного заробітку, а тому аліменти доцільно стягувати саме в твердій грошовій сумі.
В частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини суд виходить з наступного.
Згідно до ч. 1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Позивачкою не надано жодних доказів, щодо понесених нею витрат пов’язаних з придбанням, доставкою та настройкою піаніно «Україна», тобто нею не доведені ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, що передбачено ч.1 ст. 60 ЦПК України, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
В частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини на заняття хореографією та музикою в розмірі 55 грн. щомісячно за вересень-грудень 2010 року, то вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки позивачкою надані відповідні письмові докази, щодо таких витрат та вказані витрати визнані відповідачем, який не заперечував, щодо сплати вказаних сум.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 220 грн. в іншій частині позовні вимоги є необгрунтовані та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогородковка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 220 (двісті двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогородковка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.
РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ
Одержувач – Місцбюджет Якимівської селищної Ради,
код ЄДРПОУ – 34676885
МФО банка – 813015
банк ГУДКУ у Запорізькій області
КОД – 22090100
розрахунковий рахунок - 31418537700017
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогородковка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень.
РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ
Одержувач – Держбюджет Якимівського району,
код ЄДРПОУ – 34676885
МФО банка – 813015
банк ГУДКУ у Запорізькій області
КОД – 22050000
розрахунковий рахунок – 31214259700016
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.
Суддя: