Справа № 2-818/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 квітня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Денісова В.П., з участю секретаря - Матвійчук Т.Е.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в юридичний шлюб з відповідачем вступила в 2004 році, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважила, що матеріальне становище дитини вкрай скрутне, позивачка самостійно не може утримувати неповнолітню дитину, тому що знаходиться в декретній відпустці. Відповідач по справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку по утриманню та вихованню сина не виконує, у зв'язку із чим ставить питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку. Як вбачається з довідки про доходи № 4 від 26.03.2007 року, відповідач працює водієм-таксистом в МПП «Колос», має постійний середньомісячний заробіток, а тому позивачка ставить питання про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх заробітків відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позов прохає задовольнити з вищевикладених підстав.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку заробітку до досягнення дитиною повноліття.
2
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу м. Ковеля 10.09.2004 року, вбачається, що 10.09.2004 року між сторонами укладено шлюб / а.с. 21.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками являються сторони по справі./а.с.3/.
З копії довідки ЖБК «Дружба» м. Ковель, від 28.03.2007 року вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, що стверджено і в ході судового розгляду.
Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.
На попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - сини' ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні - не надає.
Як вбачається із письмових доказів у справі - довідки про доходи №4 від 26.03.2007 року, відповідач має постійний середньомісячний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивача та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу), проте* не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 16.04.2007 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - позивачку від сплати звільнити.
Керуючись ст. ст. 174, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
3
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.04.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
. f Стягнули з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та 30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, - підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього додання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.