Судове рішення #12800765

                        Апеляційний суд Запорізької області

 

Головуючий у 1-й інстанції:

Леусенко В.М.

Справа № 22- 12215/ 2010 р.                                              

У Х В А Л А

                “ 27 грудня 2010 р.                                                        м. Запоріжжя

      Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. ,при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року  по справі за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО №1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

        Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року позов задоволено.

         На зазначене заочне рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якою не може бути  відкрито апеляційне провадження за таких  підстав.

        Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду .

 З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте ст. ст.228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.  

Оскільки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не додержано встановленого законом порядку  перегляду заочного рішення,  за таких обставин в прийнятті апеляційної  скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -

                У Х В А Л И В:

          У прийнятті апеляційної скарги та заяви про поновлення строку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року  по справі за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО №1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

        Справу повернути до суду першої інстанції.

        Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

  Суддя:                                                                                                  Т.С.Денисенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація