АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-399/2009 г.                   Судья в 1-й инстанции Бахаев И.М.

Категория ст. 130 ч.1 КУоАП       Судья во 2-й инстанции Смолка Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2009 года                                                                    г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2 по его жалобе, –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 апреля 2009 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, на основании ст. 130 ч.1 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 15 апреля 2009 года в 02:00 час. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Мичурина в с. Конские Раздоры, Запорожской области, тем самым нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.

В жалобе ОСОБА_2 просит изменить постановление и наложить на него взыскание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судья не принял во внимание обстоятельства смягчающие ответственность, не рассмотрел возможность применения к нему более мягкого вида взыскания. В судебном заседании ОСОБА_2, защитник ОСОБА_3 апелляцию поддержали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о наличии в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП являются обоснованными и соответствуют доказательствам по делу, в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем при наложении взыскания судья в нарушение требований ст. 33 КУоАП практически не принял во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность – признание ОСОБА_2 вины и чистосердечное раскаяние, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обучается на факультете механизации сельского хозяйства Таврического государственного агротехнического университета, по месту учёбы и жительства характеризуется положительно.

В силу изложенного жалоба подлежит удовлетворению, постановление в части наложенного взыскания – изменению.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 в части наложенного административного взыскания – изменить.

Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                                         Н.А. Смолка