АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Справа  №  33 – 520/2009г.                                                                                                                                                                                                              

Категорія  -  ст. 41-2 ч.1  КУпАП                              

   П О С Т А Н О В  А

І М ‘ Я  М      У К Р А Ї Н И

       02  липня  2009  року                                                    м. Запоріжжя

            Суддя  апеляційного  суду  Запорізької  області  Озарянська Л.О.,  розглянувши  матеріали  адміністративної  справи  щодо   ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 41-2 КУпАП,

                                                    В С Т А Н О В И Л А

             Постановою  судді  Шевченківського  районного  суду  м. Запоріжжя  від  30 березня  2009  року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  повернуто Територіальній державній інспекції в Запорізькій області для належного оформлення.

             В  своєму  протесті    прокурор  Шевченківського  району  м. Запоріжжя  вказує  на  незаконність  постанови  судді,  ставить  питання  про  її  скасування,  а  також  про  поновлення  йому  строків  на  оскарження  цієї  постанови,  посилаючись  на  те,  що  про  її  наявність  йому  стало  відомо  лише  в  ході  проведення  перевірки, тому  своєчасне  оскарження  судового  рішення  було  неможливим.

              Дослідивши  матеріали  адміністративної  справи,  доводи  прокурора,  наведені  в  протесті,  не  розглядаючи  підстав  законності  постанови  судді,  вважаю,  що  клопотання  прокурора  про  поновлення  строку  на  оскарження  судової  постанови  не  підлягає  задоволенню   з  огляду  на  наступне.  

              Як  вбачається  з  матеріалів  справи,  протест   на  постанову  судді  по  цій  справі   подано  прокурором  17.06.2009  року,  тобто  з  пропуском  10-деннного  строку,  передбаченого  ст.ст.  290, 294  КУпАП.

               При  цьому  доводи  прокурора  про  поважність  пропуску  ним  вказаного  строку   не  є  переконливими,  оскільки  з  огляду  на  закріплену  за  ним  функцію  нагляду  за  додержанням  і  правильним  застосуванням  закону  при  розгляді  справ  про  адміністративні  правопорушення  він  повинен  бути  обізнаним  про  час  і  місце  розгляду,  а  також  результати  розгляду  таких  справ,  та  своєчасно  оскаржити  судове  рішення  по  них  в  разі  незгоди  з  ним.

                Тому  за  таких обставин  підстав  для  задоволення  клопотання  прокурора  про  поновлення  строку    на   оскарження    судового  рішення  по  даній  справі    не  вбачаю,  протест   прокурора  згідно    вимог  ч.2  ст. 294  КУпАП   слід  йому  повернути  без  розгляду.

                Керуючись  ст.ст.  293, 294  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                               П О С Т А Н О В И  Л А

                Прокурору  Шевченківського  району  м. Запоріжжя  в  задоволенні  клопотання  про  поновлення  строків  оскарження постанови  судді  Шевченківського  районного  суду   м. Запоріжжя   від  30  березня 2009  року    по  адміністративній  справі  щодо  ОСОБА_1   -  відмовити,  протест  на  вищевказану    постанову    повернути  йому  без  розгляду.      

                 Постанова  є  остаточною  і  оскарженню  не  підлягає.

                  Суддя

апеляційного  суду  Запорізької  області                                         Л.О. Озарянська