АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-659/2009 Головуючий в 1 інстанції Калюжна В.В.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Озарянська Л.О.
П О С Т А Н О В А
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., в відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 05.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. К.Маркса Бердянського району Запорізької області, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого майстром «БРЄС» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 місяців.
Як вказано в постанові, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2009 року, о 18 годині, в м. Бердянську по Мелітопольському шосе навпроти крамниці «Кондитерський», ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968МП, держномер НОМЕР_2, починаючи рух, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, держномер НОМЕР_1, чим порушив Правила дорожнього руху України.
У апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що справа судом розглянута в його відсутність, повісток він не отримував, вважає, що його право на захист порушено. Крім того, вказує на суворість призначеного покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Просить переглянути його справу та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення з наступних підстав.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АР № 3146932 від 21.07.2009 року, складеним уповноваженою на те посадовою особою, сам ОСОБА_1 зазначив: «…с нарушением согласен».
Також винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП і фото таблицею до неї.
З урахуванням даних цього протоколу, інших матеріалів справи, суд дійшов до обґрунтованого висновку про вчинення порушником інкримінованого йому правопорушення.
Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, має 38-річний стаж водіння, немав порушень, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст. 124 КУпАП змінити.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Запорізької області Л.О. Озарянська