АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-596/2009 г.                                  Судья в 1-й инстанции Морока С.М.

Категория ст. 130 ч.1 КУоАП                      Судья во 2-й инстанции Смолка Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2009 года                                                                                           г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2 по протесту прокурора, –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2009 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кировоград, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, на основании ст. 130 ч.1 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов за то, что он 05 марта 2009 года в 17:00 час. в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом Хонда б/н по пр. Пролетарскому в г. Бердянск, Запорожской области, отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

В протесте прокурор просит восстановить срок опротестования, отменить постановление местного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на положения ст.ст. 301, 38 КУоАП.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство в протесте о восстановлении срока опротестования, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 301 КУоАП общественные работы не назначаются мужчинам, старше 60 лет.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 на момент совершения правонарушения исполнилось более 60 лет.

Согласно со ст. 247 п.7 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На данный момент прошел трехмесячный срок со дня совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, а также трехмесячный срок со дня его выявления.

При таких обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Протест прокурора удовлетворить.

Восстановить срок опротестования постановления судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2009 года в отношении ОСОБА_2

Постановление судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2009 года в отношении ОСОБА_2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                                                                  Н.А. Смолка