АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-800\2010                     Головуючий в 1 інстанції

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП                             Галчанський С.В.

                                        Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р.                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., в відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області протест прокурора Оріхівського району Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2010 р. про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2010 р.   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2. визнаний винним в тім, що він 28.09.2010 р. о 10 годині 10 хвилин в м. Оріхів керував автомобілем ІЖ 412.н. НОМЕР_1, , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду відмовився у присутності свідків.

На вказану вище постанову прокурор Оріхівського району Запорізької області подав протест, в якому посилається порушення судом норм матеріального права. Просив постанову суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені прокурором у протесті , суд вважає, що протест підлягає частковому задоволенню, а  постанова суду підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_2  стягнення у зв’язку з наступним.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд не прийняв до уваги, вимоги ч.3 ст. 31-1 КУпАП згідно якої громадські роботи не призначаються, зокрема чоловікам старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на момент скоєння ним правопорушення виповнилося 64 роки.

Приймаючи до уваги норми ст. 33 КУпАП, суд вважає за доцільним змінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, призначивши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

.

Керуючись ст. 294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Оріхівського району Запорізької області задовольнити.

Постанову Оріхівського району Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2010 р. про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч.1 ст. 130 КУпАП – змінити.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                     С.О. Бочарников