АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-819\2010 р.             Суддя в 1-й інстанції Ярошенко А.Г.

Категорія ст. 130 КУпАП                     Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня  2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного  суду  Запорізької  області  Озарянська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від  10 грудня  2010 року,  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і  на нього накладено стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 20.11.2010 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по вул. Північнокільцевій –вул. Малиновського, в стані алкогольного сп’яніння.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу або громадських робіт, в розмірі передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП посилаючись  на те, що  суд  не  врахував  характер скоєного правопорушення, він скоїв таке правопорушення вперше, його позитивну характеристику з місця роботи, його сімейний стан: на утриманні знаходяться мати та сестра,  а  позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені  у апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на  ОСОБА_1 стягнення  з  наступних  підстав.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП  позбавлення наданого громадянинові  права керування  транспортними засобами  застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Між тим, як убачається із змісту постанови, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції не врахував, що у матеріалах справи відсутні дані про те що ОСОБА_1 раніше притягувався  до адміністративної відповідальності за керування автотранспортом у стані алкогольного сп’яніння, які б вказували на наявність систематичності порушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся у скоєному, має на утриманні мати та сестру, які не працюють,  позитивно характеризуэться за місцем проживання, той факт, що його робота безпосередньо пов’язана з керуванням автомобіля, вважаю можливим  задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП  захід  адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами  транспортних засобів  на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 130  КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП змінити.

          Адміністративне стягнення  ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік  змінити на сплату ним на користь держави   штрафу  в сумі   2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

     В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

    Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                   Л.О. Озарянська