АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                    Справа №33-857\2008    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада  2008 р.                                 м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2  на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2008 року

ВСТАНОВИВ :

Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2008 року ОСОБА_2   притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч.2 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на три роки.

  ОСОБА_2 в  скарзі на постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як визначена судом міра покарання є надто суворою та необґрунтованою та суд розглянув справу без його участі.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга  не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-11203-08 встановлено, що 01.08.08 року о 01 годині 45 хв ОСОБА_2  в стані алкогольного сп’яніння управляв автотранспортом на наїхав на електроопору.

Своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 130 ч.2 КупАП України, в скоєному винним себе на місці пригоди  визнав себе повністю.

Доводи  в скарзі про те, що районним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи. При прийнятті рішення по справі суд вивчив матеріали справи та постанову про відмову у відкритті кримінальної справи.

Більше того, згідно з повідомленням (а.с.9) ОСОБА_2 знав про те, що його справа направлена до суду. Те, що він не скористався своїм правом на участь в суді не є підставою для скасування судового рішення.

При перевірці матеріалу, також було встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2008 року допущена описка в прізвищі особи  яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, вважаю за доцільним змінити в постанові помилково викладене прізвище „ОСОБА_2 ” на вірне прізвище „ОСОБА_2”.

У зв’язку з вищенаведеним, постанова районного суду є  законною і обґрунтованою. Підстав для скасування постанови не встановлено, тому  скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

У вступній та резолютивній частині постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2008 року змінити помилково викладене прізвище „ОСОБА_2” на вірне прізвище „ОСОБА_2”.

В іншій частині постанову про притягнення ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності по ст. 124, 130 ч.2 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на три роки - залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                     С.О. Бочарников