Справа №   2-2260/2010 р.

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 16 червня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №11170305000 за яким банк надав йому кредитні кошти в розмірі 217 730 швейцарських франків, що еквівалентно 883 156 грн. з кінцевим терміном повернення 15 червня 2018 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 8,99 % річних від суми залишку заборгованості з можливістю їх перегляду.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право банку стягувати з боржника неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу в гривневому еквіваленті за кожен день прострочення та вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Однак в порушення вимог закону кредитний договір був укладений без додержання письмової форми (не скріплений печаткою товариства) та підписаний неуповноваженою особою банку.

Враховуючи ці обставини позивач просив про встановлення нікчемності кредитного договору.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя встановив наступне.

Спори між сторонами кредитних правовідносин з приводу визнання кредитного договору недійсним (нікчемним) відповідно до загальних правил підсудності розглядаються за місцезнаходженням юридичної особи-банківської установи (ч. 2 ст. 109 ЦПК України).

В той же час ч. 7 ст. 110 ЦПК України передбачає можливість подання позову, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи також за їх місцем знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем знаходження відповідача є м. Харків.

З кредитного договору також вбачається те, що спір виник з діяльності відділення №267 ПАТ «УкрСиббанк», що розташоване в м. Миколаєві, де й укладався оспорюваний договір.

Інших підстав для розгляду первісного позову ОСОБА_1 саме Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В силу ст. 83 ЦПК України позивачеві також повертаються судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину – повернути позивачу.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі  1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев’ять) гривень , внесене ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013  р/р 31415537700007, код отримувача 23406957) за  платіжним дорученням № 232 від 08 грудня 2010 року.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок , внесене ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013  р/р 31415537700007, код отримувача 23406957) за  платіжним дорученням № 319 від 22 листопада 2010 року.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі  42 (сорок дві) гривні 50 копійок , внесене ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013  р/р 31415537700007, код отримувача 23406957) за  платіжним дорученням № 139 від 02 грудня 2010 року.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути  ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  37 (тридцять сім) гривень , внесені ним на рахунок Державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013,  р/р 31210259700007, код отримувача 23406957) за  платіжним дорученням № 321 від 22 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

             Суддя:     /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: