ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 червня 2006 р.

№ 14/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнухинська МТС” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.01.2006 р. у справі № 14/7 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнухинська МТС” до відкритого акціонерного товариства “Племінне птахогосподарство “Мирний” про зобов’язання передати майно, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.01.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 10.04.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, з клопотанням по відновлення такого строку.

В клопотанні позивач посилається на те, що таке пропущення сталося внаслідок повернення попередньо поданої касаційної скарги без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2006 р. з підстав передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

               

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнухинська МТС” про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.01.2006 р. у справі № 14/7 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Чорнухинська МТС”.  

       Судді                                                                                   Перепічай В.С.

                         

                                                                                                    Вовк І.В.

                                                                                                    Гончарук П.А.