Справа № 2-795/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
з участю представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради та 3-х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в листопаді 2010 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_6, і після її смерті відповідно до закону відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудженнями, який розміщений по АДРЕСА_1. Він як спадкоємець фактично вступив в управління, оскільки проводить ремонт та утримання будинку та оплачує комунальні послуги. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на його користь, про що свідчать їх заяви до Снігурівської нотаріальної контори. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, тому що не може ним розпорядитись на власний розсуд. Оскільки він та спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, пропустили 6 ти місячний строк звернення за оформленням спадщини.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Але надіслав заяву просить справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, до суду не з’явилися, але надіслали заяви та телеграми, що проти задоволення позову ОСОБА_1, не заперечують.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
Згідно довідки Василівської сільської ради за № 1508 від 06.08.2010 року ОСОБА_6, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, та проживала в цьому будинку по день свої смерті і мала в приватній власності житловий будинок.
Згідно заяв ОСОБА_3,(а.с.14) та ОСОБА_1, і ОСОБА_5, до Снігурівської нотаріальної контори останні відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, які нотаріально посвідченні. (а.с.30).
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а Снігурівська нотаріальна контора відмовила спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.5).
Як вбачається з реєстраційного посвідчення житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6. (а.с.12).
А родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб.(а.с.7-8).
Останній відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України, після смерті спадкодавця фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проводив ремонт будинку, та ніс витрати на його утримання та який продовжує проживати разом зі своєю сім'єю в цьому будинку.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок та господарські будівлі і спорудження, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, що належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ