Дело №1-118/2010 р.

ПРИГОВОР

 И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 декабря  2010 года  Красноокнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи                              Якових В.И.,

при секретаре                                                 Голосной Т.Д.,

при участии прокурора                                 Ивахива М.В.,    

подсудимой ОСОБА_1,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Красные Окни Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины,  украинки, образование неполное среднее, не замужем,  не работающей, судимую 10.02.2010 года  Красноокнянским райсудом Одесской области по ч.1 ст.185 УК Украины, назначено наказание в виде 120 часов общественных  работ, мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

08.08.2010 года, около 6.30, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в жилом доме ОСОБА_2, расположенном в АДРЕСА_2, умышленно, из корыстных побуждений,  с целью личного обогащения, повторно,  воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отдыхала, проникла в одну из комнат, откуда тайно похитила:

•   -     одну джинсовую куртку женскую б/у стоимостью - 30 гривен;

•   -     платье женское белое без рукавов б/у стоимостью - 15 гривен;

•   -     сумочку женскую чёрного цвета б/у стоимостью - 20 гривен;

•   -     крем «орифлейм» ёмкостью 50 мл. стоимостью - 15 гривен;

- крем «орифлейм» ёмкостью 150 мл. стоимостью - 25 гривен;

- мобильный телефон марки «Панасоник» модели SЕ 0168 б/у стоимостью - 250 гривен;

- туалетную воду «орифлэйм» б/у стоимостью - 25 гривен;

•   -     помаду женскую стоимостью - 10 гривен;

•   -     шорты женские белого цвета б/у стоимостью - 15 гривен;

•   -     майку женскую чёрного цвета б/у стоимостью - 20 гривен;

•   -     ремень женский из кожезаменителя чёрного цвета б/у стоимостью - 15 гривен;

•   -     блузку женскую коричневого цвета б/у стоимостью - 25 гривен;

•   -     лак для ногтей красного цвета стоимостью - 10 гривен;

•   -     расчёску женскую б/у стоимостью - 15 гривен;

•   -     пакет полиэтиленовый стоимостью - 0,50 копеек;

•   -     кошелёк женский тряпичный б/у стоимостью - 10 гривен.

Всего похитив имущества на общую сумму 500 гривен 50 копеек,  с  места  совершения  преступления  скрылась,  причинив  материальный  ущерб потерпевшей ОСОБА_2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  вину свою в инкриминированном деянии, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления и пояснила, что 08.08.2010 года , она тайно похитила в домовладении ОСОБА_2, расположенном в пгт.Красные Окны, ул.Розы Люксембург, 15,  женскую, одежду, косметику, мобильный телефон и другое имущество на сумму около 500 грн.  

Учитывая, что показания подсудимой подтверждают изложенные в обвинении обстоятельства содеянного ею преступления, подсудимая согласилась на сокращенную форму судебного рассмотрения дела, предусмотренную ч.3 ст.299 КПК Украины, последствия применения которой ей  были разъяснены, то суд, убедившись в добровольности волеизъявления подсудимой  и  выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование других доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что  органы досудебного следствия обоснованно инкриминировали подсудимой  ч.2 ст.185 УК Украины, правильно квалифицировав ее действия,  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При этом, излишне инкриминировав подсудимой в качестве  похищенного имущества 15 грн., что не повлияло на квалификацию ее действий.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершенном  преступлении, предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины доказанной полностью.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.65-67 УПК Украины, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима (л.д.64-66), на учете у врача нарколога и психиатра не находится (л.д.69), по месту проживания характеризуется отрицательно (а.с.68), нигде не работает (л.д.67). Совершенное  ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась,  что судом признано обстоятельствами, которые смягчают наказание

К обстоятельствам которые отягчают  наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом изложенного, суд считает, что наказание относительно подсудимой следует избрать согласно санкции ч.2 ст.185 УК Украины,  в виде ареста, в пределах санкции указанной статьи УК Украины.    

В соответствии с  ч.1 ст.71 УК  Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия   наказания   совершил  новое  преступление,  суд  к  наказанию, назначенному по новому  приговору,  полностью  или  частично  присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

10.02.2010 года  ОСОБА_1 судима  Красноокнянским райсудом Одесской области по ч.1 ст.185 УК Украины, ей назначено наказание в виде 120 часов общественных  работ, из которых она отбыла только 16 часов (л.д.64-66).

В данном случае неотбытой частью подсудимой наказания,  следует считать наказание в виде 104 часов общественных работ, которые в соответствии с п.4 ч.1 ст.72 УК  Украины,  составляют 13 дней ареста.

В соответствии с ч. 4 ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание  подсудимой следует назначить, в соответствии со  ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая   то, что подсудимая ОСОБА_1 во время досудебного следствия  и рассмотрения дела в суде под стражей не находилась срок наказания подсудимой необходимо исчислять с момента взятия под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Судебных издержек по делу не имеется. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 КПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

 ОСОБА_1 , признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров,  путем частичного присоединения к назначенному наказанию за данным приговором, который составляет 3 (три) месяца ареста,  неотбытого наказания по приговору Красноокнянского районного суда Одесской области от 10.02.2010 года, который  в соответствии с п.4 ч.1 ст.72 УК  Украины  составляет 13 дней ареста,  окончательно назначить  ОСОБА_1 наказание в виде  ареста на срок три месяца и  десять суток.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия  наказания отчислять с 22.12.2010 года.

Вещественные доказательства: пакет полиэтиленовый белого цвета, куртку джинсовую темно-синего цвета женскую, платье женское с коротким рукавом белого цвета, блузку женскую коричневого цвета, шорты женские х/б белого цвета, сумочку женскую чёрного цвета с кожзаменителя, крем «орифлейм» 50 мл., крем «орифлейм» 150 мл., мобильный телефон марки «Панасоник» модели «SЕ 0168», лак для ногтей красного цвета 5 мл., расчёску массажную синего цвета, кошелёк женский из ткани - переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2  (л.д.52-54), считать возвращенными собственнику.

На приговор может быть направлена апелляция  в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районной суд  в течении  15 суток с момента провозглашения.

                                      Судья