Справа №2-о-15/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
21 грудня 2010 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Якових В.І.,
при секретарі Голосної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Красні Окни Одеської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання, -
в с т а н о в и в:
06 грудня 2010 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просила суд встановити факт того, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_4 на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кошарка Фрунзівського району помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі КСП «Дружба» розміром 8,7 в умовних кадастрових гектарах. Заповіт спадкодавець не залишав, а із спадкоємців за законом першої черги є тільки вона та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заявниця на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у будинку в селі Кошарка, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки формально була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з цим заявниці необхідно встановити факт постійного проживання з спадкодавцем.
Заявниця в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві факти, підтримала вимоги та просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявниці визнали в повному обсязі, направили письмові заяви про визнання вимог заявниці (а.с.20-21) .
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних законих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.6 ).
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 одружений 21.12.1959 року з ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтв про народження та свідоцтва про переміну прізвища, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми заявниці та померлого ОСОБА_4 (а.с.10-11,20).
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі КСП «Дружба» розміром 8,7 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчено сертифікатом серії ОД № 0554772, від 16 лютого 2000 року Фрунзівською райдержадміністрацією Одеської області і зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 160 (а.с.5).
Згідно довідки № 685 від 27 серпня 2010 року Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, заявниця на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у будинку в АДРЕСА_1 (а.с.9).
Заявниця та заінтересовані особи є громадянами України (а.с.8,11-12).
Між заявницею і заінтересованими особами відсутній спір про право на вказану спадщину та її поділ.
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст.10, 11, 58, 60, 130, 174, 208, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ново-Андріяш Тираспольського району Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживала в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-во/696/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Якових Володимир Ілліч
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Якових Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-о-15/2010
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Якових Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 18.05.2010