Справа № 2-886/2010

   У Х В А Л А

08 листопада 2010 року                             місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря – Чудновської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Одеської міської ради  про зобов»язання особи знести самовільно збудовану прибудову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася Малиновська райадміністрація  Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Одеської міської ради  про зобов»язання особи знести самовільно збудовану прибудову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2009 року  відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання на  23.06.2009р. 10.30.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від  19.07.2010р. справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2010р. 14.15.

В судові засідання 15.09.2010р., 24.09.2010р. та 08.11.2010р. сторони не з»явилися, сповіщені належним чином. Заяв про слухання справи у відсутності представника позивача до суду не надходило

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду .

Згідно ч.2 ст..77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України  вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст..207  ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Одеської міської ради  про зобов»язання особи знести самовільно збудовану прибудову підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача  права повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,  –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Одеської міської ради  про зобов»язання особи знести самовільно збудовану прибудову  - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.     У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

           Суддя:                                                          І.А.Мазун