Справа № 2-1370/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                              Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Тягур А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Батівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до виконкому Батівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2. на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Інший спадкоємець за законом – дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від спадщини в користь позивача. Будинок зареєстрований на праві спільної часткової власності за померлим ОСОБА_2. та позивачем по ? частини кожному, однак у зв’язку з реконструкцією житлового будинку та самочинним будівництвом закритої веранди, яке не було легалізовано, позивач не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.

Позивач  ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 27).

Представник відповідача виконкому Батівської селищної ради   в судове засідання не з’явився, згідно поданого листа позовні вимоги визнають, просили суд розглянути справу без участі відповідача (а.с. 26) .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві спільної часткової власності за померлим ОСОБА_2. та позивачем ОСОБА_1 по ? частині  (а.с. 4,14), ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2. (а.с. 15,17,20), інший спадкоємець за законом – дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від спадщини в користь свого сина (а.с. 16),  на будинковолодіння в АДРЕСА_1  виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), реконструкція житлового будинку, яка проведена без дозволу не суперечать генеральному плану смт. Батьово (а.с. 10) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Батівської селищної ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Батівської селищної ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1   слід задовольнити та встановити за ним  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  376, 392, 1261, 1269, ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1 .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.