Справа № 2о-68/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді Ільтьо І.І.,
народних засідателів: Терлецька Н.В. і Гребенюк М.В.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю прокурора Микулець В.Ю., представника Берегівської обласної психіатричної лікарні - лікаря-психіатра Майданевич О.Е., в присутності особи, щодо якого розглядається питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
встановив:
28.07.2010 року головний лікар Берегівської обласної психіатричної лікарні звернулася в суд з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 мотивуючи тим, що остання 27.07.2010 року поступила в лікарню за направленням лікаря психіатра – пізня М.В. обласного наркодиспансеру м. Ужгорода, так як у неї встановлено Інвомоційний параноїд.
Згода ОСОБА_3 на госпіталізацію відсутня.
Оскільки вона страждає психічним захворюванням та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, тому необхідне рішення суду про її госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку.
Представник обласної психіатричної лікарні Майданевич О.Е. в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що за направленням Берегівського психіатра ОСОБА_3 , була доставлена до обласної психіатричної лікарні для обстеження та лікування. ОСОБА_3 , знаходиться в стані тяжкого психічного розладу, є агресивна, кричить та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. ЇЇ згода на госпіталізацію на даний час відсутня.
Доставлена в судове засідання ОСОБА_3 у зв’язку зі своїм психічним станом ніяких пояснень суду не надала.
Заслухавши пояснення представника обласної психіатричної лікарні , думку прокурора, який вважає за доцільним задовольнити заяву та думку особи, щодо якого розглядається питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із заяви головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні вбачається, що ОСОБА_3 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і згідно висновку комісії лікарів – психіатрів страждає на Інвомоційний параноїд внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих (а.с. 1-3).
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про психіатричну допомогу” особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Оскільки ОСОБА_3 добровільно не погодилась на госпіталізацію в психіатричний заклад та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, тому суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_3 в психіатричний заклад в примусовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14, 17, 22 Закону України “Про психіатричну допомогу” ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Ужгородського району, АДРЕСА_1, до психіатричного закладу в примусовому порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.
Народні засідателі: Терлецька Н.В.
Гребенюк М.В.
- Номер: 8/642/1/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2о-68/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 02.01.2018
- Номер: 22-ц/790/1586/18
- Опис: апеляційна скарга у справі за заявою Шмуліна Артема Андрійовича до ХМР про встановлення факту, що має юридиче значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-68/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер:
- Опис: про встановлення опіки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2о-68/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 30.11.2015