Справа ‡‚ 1-116/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня  2010 року                                                                               смт. Великий Березний

          Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

         головуючого судді      Цибика І.Й.,

         при секретарі          Тисянчин М.В.,

         з участю прокурора        Варгулича В.М.,

         адвоката                ОСОБА_1,

                        підсудного                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід третьої групи, працює майстром лісу із заготівельних робіт в філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс”, раніше не судимий,  в злочині передбаченому  ст. 332 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 13 січня 2010 року, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову з громадянами Республіки Молдова ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та сприяв їм у незаконному переправленні через державний кордон України в Словацьку Республіку шляхом їх таємного доставлення на  автомобілі ВАЗ — 210994 д.н. НОМЕР_1 із м. Сваляви в район державного кордону України до с. Малий Березний Великоберезнянського району, усуненням перешкод та надання вказівок щодо обходу в пішому порядку контрольованого прикордонного посту ДПСУ в м. Перечині та подальшого маршруту слідування.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13 січня 2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи біля залізничного вокзалу м. Свалява, отримав від  громадянина Республіки Молдова пропозицію за грошову винагороду в 200 Євро перевезти чотирьох громадян Республіки Молдова з міста Сваляви в с. Малий Березний, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України зі Словаччиною. Тоді ж він залишив свій номер телефону зазначеному громадянину Молдавії. Цього ж дня о 17 годині 30 хвилин він, отримавши дзвінок на мобільний телефон, під'їхав до ресторану “Вікторія”, що в м. Свалява, забрав звідти чотирьох молдаван та поїхав в сторону смт. Великий Березний. Від іноземців він зразу отримав 100 Євро, а іншу частину йому мали віддати  після  прибуття  в с.  Малий  Березний.  По

- 2 -

дорозі, недоїзжаючи до прикордонного поста в м. Перечин, він зупинив машину, зняв розпізнавальний знак “Таксі”, висадив молдаван та наказав їм пішки обійти пост. Поки вони обходили пост, він проїхав до с. Малий Березний, щоб перевірити чи немає по дорозі інших постів чи міліціонерів. Потім повернувся за нелегалами до Перечина та підібрав їх біля залізничного переїзду. Приїхавши в с. Малий Березний молдавани віддали йому іншу частину оплати, 100 Євро, і він висадив їх з автомобіля.

    Суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи та роз'яснив учасникам процесу положення ч. 3 ст. 299 КПК України.

    Крім цього вина підсудного доведена слідуючими доказами зібраними на досудовому слідстві:

•   Протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 15.01.2010 р. за участю свідка громадянина Молдови ОСОБА_4, який серед пред'явлених для впізнання осіб, впізнав та вказав на громадянина України ОСОБА_2, як на особу, яка здійснювала доставку його та ще 3-х його співвітчизників з м. Свалява в район державного кордону України та по дорозі наказувала обходити місце розташування контрольного прикордонного посту (Том № 1 а.с. 59-61);

-     Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2010 року з участю громадян Молдови ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які на місцевості показали місце їх висадки за наказом ОСОБА_2 для обходу контрольного прикордонного посту, маршруту їх слідування, місце зустрічі їх ОСОБА_2 в обумовленому місці за контрольним прикордонним постом та подальший маршрут слідування до с.М.Березний, а також кінцеве місце висадки, звідки вони прослідували за вказівками ОСОБА_2 до лінії державного кордону України з метою незаконного його перетину (Том  № 1 а.с. 100-108);

-     Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.02.2010 р. з участю ОСОБА_2, який на місцевості показав місце біля залізничного вокзалу в м.Свалява, де вперше зустрів громадян Молдови, з якими домовився про перевезення, показав місце їх зустрічі 13.01.2010 р. біля ресторану «Вікторія» в м. Свалява, звідки їх забрав та доставляв в с. М.Березний, місця зупинок по дорозі та місця висадок громадян Молдови, в тому числі у зв'язку з їх суперечками (Том  № 2 а.с. 150-157);

-     Протоколом огляду роздруківок вхідних та вихідних з'єднань абонентів з № НОМЕР_2 (телефон ОСОБА_2) та № НОМЕР_3 (телефон, яким користувались громадяни Молдови) від 04.03.2010 р., яким зафіксовані телефонні з'єднання цих абонентів з прив'язкою до місцевості (до базових станцій, через які відбувались з'єднання), у відповідності до якого 13.01.2010 р. в період з 17 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. ОСОБА_2, разом із громадянами Молдови рухався маршрутом з м. Свалява, до смт. Перечин. Перед смт. Перечин, ОСОБА_2 висадив громадян Молдови для обходу ними можливо наявного прикордонного посту, а сам в цей час поїхав через с. Зарічево, с. Дубриничі в напрямку с. М.Березний, куди дістався о 19 год. 11 хв., після чого повернувся за громадянами Молдови в смт Перечин. Забравши громадян Молдови, в період з 19 год. 27 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 доставив їх в район с. М.Березний, після чого повернувся назад у м. Свалява (Том № 2 а.с. 158-163);

-     Протоколом огляду транспортного засобу від 26.01.2010 р., в ході якого був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 210994, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4, реєстр номер НОМЕР_1, на якому ОСОБА_2 13.01.2010 р. здійснював перевезеня  4-х громадян Молдови з м. Свалява в с. М.Березний, постановою

- 3 -

про визнання його речовим доказом (Том № 2 а.с. 139, 142-147);

-     Протоколом огляду предметів від 19.01.2010 р., в ході якого був оглянутий та зафіксований мобільний телефон марки «Нокіа 6300» з карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_2, за допомогою якого ОСОБА_2 зв'язувався з громадянами Молдови, перевезеня яких здійснював 13.01.2010 р. та за допомогою якого надавав поради і вказівки, щодо місця знаходження державного кордону України, шляху слідування до нього та способу його незаконного подолання (Том  № 1 а.с. 109-117, 118);

-     Протоколом огляду предметів від 20.01.2010 р., в ході якого був оглянутий та зафіксований мобільний телефон марки «Самсунг SGН-С140» з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3, за допомогою якого громадяни Молдови зв'язувались для отримання вказівок з громадянином України ОСОБА_2, постановою про визнання його речовим доказом (Том  № 2 а.с. 138, 199-201);

-     Матеріалами адміністративного затримання громадян Молдови: ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в організації незаконного переправлення яких через державний  кордон  України  сприяв  ОСОБА_2 (Том № 1 а.с. 27-35 Том № 2, а.с. 202-212);

-     Схемою затримання 4-х громадян Молдови на напрямку 134 прикордонного знаку (Том № 2 а.с. 213);

-     Доповідною запискою від 15.01.2010 р. заступника начальника Чопського прикордонного загону з оперативно-розшукової роботи - начальника відділу       Поповича М.І., в якій викладені результати проведених оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено громадянина України ОСОБА_2, як особи, яка вчинила злочин, досліджуваний в рамках даної кримінальної справи (Том № 1 а.с. 9-10);

-     Інформуванням відділу боротьби із злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ГУ МВСУ в Закарпатській області від 14.01.2010 р., в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено громадянина України ОСОБА_2, який організував доставлення групи з 4 громадян Молдови з м. Свалява в район смт.В.Березний, а в подальшому і їх незаконне переправлення через державний кордон України в Словацьку Республіку (Том № 1 а.с. 26)

    Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, а його дії кваліфікує за ст. 332 ч.1 КК України – організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом їх перевезення на  автомобілі в напрямку державного кордону України,  усуненням перешкод та надання вказівок щодо обходу в пішому порядку контрольованого прикордонного посту ДПСУ в м. Перечині та подальшого маршруту слідування для незаконного переправлення через державний кордон України в Словацьку Республіку.

    У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи з передачею його на поруки трудового колективу, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, надає згоду на закриття кримінальної справи з цієї підстави, трудовий колектив філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс” звернувся з відповідним клопотанням до суду.

    Прокурор заперечив у закритті справи, оскільки вчинений підсудним злочин представляє велику суспільну небезпеку, а автомобіль, як речовий доказ, підлягає конфіскації.

- 4 -

    Суд, розглянувши клопотання, заслухавши висновок прокурора, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 47 КК України, - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства установи чи організації  за  їхнім  клопотанням  за умови, що вона протягом  року з дня передачі її на

поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

    Вимоги Закону дотримані: ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в судовому засіданні щиро покаявся, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася, дав згоду на закриття справи за цією підставою, трудовий колектив філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс” порушив клопотання про закриття справи та передачі його на поруки.

    За наведених обставин суд зобов'язаний задовольнити клопотання.

    Заперечення прокурора проти закриття справи не грунтуються на підставах та умовах закриття справи, визначених законом.

    Відповідно до ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 10 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою закриває справу.

    Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України, зокрема мобільний телефон “Нокіа 6300”, що належить підсудному на праві приватної власності та який був використаний останнім під час вчинення злочину, слід конфіскувати. Мобільний телефон «Самсунг SGН-С140», що належить ОСОБА_3 — слід повернути останньому, оскільки він являється свідком по справі.

    Що стосується долі автомобіля, то такий не був визнаний органом досудового слідства знаряддям злочину, автомобіль не був спеціально пристосований для вчинення даного злочину і використовувався виключно як транспортний засіб у межах державного кордону для роботи підсудного як таксиста.

    Крім того, як вбачається із доданих матеріалів, автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4, реєстр номер НОМЕР_1 придбаний ОСОБА_2 з використанням банківського кредиту ВАТ “Кредитпромбанк”, строк погашення якого наступить 08 січня 2013 року, і на даний час підсудний не являється повністю власником даного автомобіля.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 10, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

    Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 332 ч. 1 КК України - закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 10 КПК України, з передачею його на поруки філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс” за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

    Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 6300» з карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_2 — конфіскувати;

        - 5 -        

- автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4, реєстр номер НОМЕР_1 — повернути ОСОБА_2,

- мобільний телефон марки «Самсунг SGН-С140» з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3 — повернути ОСОБА_3;

    Міру запобіжного заходу відносно Назаренка А.А., підписку про невиїзд - скасувати.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом  семи  діб з моменту її проголошення  через цей суд.

            Головуючий:         “підпис”

Суддя Великоберезнянського

    районного суду                                 І.Й.Цибик