Справа № 2-387/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня  2010 року                                               смт. Великий Березний      

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції держтехнагляду Закарпатської ОДА у Великоберезнянському районі про визнання права власності на причіп та зобов'язання зареєструвати його за позивачем,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що він  придбав у ТОВ "Нива" причіп одноосний за ціною 1 200 грн.,  що стверджено накладною № 29 від   14 липня 2004 року та квитанцією про зарахування вказаної суми до прибуткового касового ордеру товариства. На даний час виникла необхідність реєстрації даного причіпу, тому просить визнати право власності за ним та зобов'язати відповідача зареєструвати на його ім'я вказаний причіп.

        Позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглянути справу без його участі.

        Головний державний інспектор держтехнагляду Закарпатської ОДА у Великоберезнянському районі Головачко Ю.Ю. подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та  просив розглянути справу без їх участі.

        Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 придбав у ТОВ "Нива" причіп одноосний за ціною 1 200 грн., що стверджено накладною № 29 від 14 липня 2004 року та квитанцією про зарахування вказаної суми до прибуткового касового ордеру товариства.

        Згідно акту-висновку щодо технічного стану причіпа  № 67 від 10.12.2010 року, причіп одноосний, марки 1 ПТ-2, 1998 року випуску, відповідає всім технічним вимогам, тому може бути зареєстрований.

        Правовідносини між сторонами врегульовані ст. 16 Цивільного Кодексу України – кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права; ст. 655 цього ж Кодексу — за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

    Оскільки сторони фактично виконали умови договору купівлі-продажу,  тому в суда немає підстав незадовільнити позов.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 655  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати право власності на причіп одноосний, марки 1 ПТ-2, 1998 року випуску  за  ОСОБА_1.

    Зобов'язати інспекцію держтехнагляду у Великоберезнянському районі здійснити реєстрацію причіпа одноосного, марки 1 ПТ-2, 1998 року випуску  за  ОСОБА_1.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

                Головуючий:         “підпис”

        Суддя Великоберезнянського

        районного суду                                І.Й.Цибик