Справа № 2-а-430/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                        смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Чорняковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1,  відповідача Фозикоша В.В., представника відповідача Ріпича В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ             з обслуговування Великоберезнянського району Фозикоша Володимира Володимировича про  скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 16 грудня 2010 року відповідач виніс постанову, згідно якої він, 15.12.2010 року о 10.55 год. в с. Дубриничі по вул. Центральній, керуючи автомобілем “АЗЛК-2140» н/з НОМЕР_1, виїзджаючи з АЗС “Урк-Петроль”, не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, в порушення ПДР України.    

    Цією ж постановою, відповідач  наклав на нього штраф у розмірі 260 грн.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував, оскільки виїзджаючи з АЗС  він зразу знак не помітив, оскільки його загороджував автобус.  Однак він здійснив повну зупинку перед проїзжою частиною, та переконавшись, що немає іншого транспорту, виїхав на головну дорогу.

        Відповідач та його представник позов не визнали, пояснили, що позивач 15.12.2010 року виїзджаючи з АЗС в с. Дубриничі, не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, проїхавши знак без зупинки. З цих підстав він, Фозикош В.В., склав протокол, у якому призначив розгляд справи на наступний день, а 16.12.2010 року виніс постанову, якою наклав на нього штраф. Крім цього додали докази: рапорти інспекторів Метельова К.Ю., Гойзана Ю.Ю. та схему до адміністративного протоколу.

        Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        16 грудня 2010 року відповідач виніс постанову, згідно якої ОСОБА_1, 15.12.2010 року о 10.55 год. в с. Дубриничі по вул. Центральній, керуючи автомобілем “АЗЛК-2140» н/з НОМЕР_1, виїзджаючи з АЗС “Урк-Петроль”, не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.    

        Однак, з пояснення позивача, а також зі схеми до протоколу вбачається, що останній перед проїзжою частиною здійснив повну зупинку автомобіля та переконавшись, що немає іншого транспорту, виїхав на головну дорогу, тобто загрози для безпеки руху не створив.

        Відповідно до ст. 280 КУпАП відповідач повинен був врахувати зазначені позивачем обставини при прийнятті рішення по справі, оскільки наведені обставини справи свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 наявна малозначність вчиненого правопорушення,

        Тому, накладене за таких умов адміністративне стягнення не відповідає характеру вчиненого правопорушення, меті адміністративного стягнення та завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення.

         За таких обставин постанова по справі підлягає до скасування.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення  АО1 № 024332 від 16.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення — скасувати.

        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                Головуючий:                 «підпис»

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                             Цибик І.Й.