справа № 1-114/10/1605

В И Р О К

І М ’ Я М  У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Барташа М.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.07.2005 року за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2005 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2006 року засуджений за до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільнений 12.07.2007 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2007 року згідно з п. «б» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК , -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняті і непогашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин проти охоронюваних кримінальним законом відносин громадського порядку та моральності при наступних обставинах.

            Так, 09.11.2009 року близько 18 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Твоя кімната», що розташований в м. Лубни Полтавської області по вул. Комунарівській, № 25-А, зустрів там раніше йому знайомих ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 при спілкуванні з якими, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно почав вчиняти хуліганські дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 шляхом висловлювання нецензурною лайкою в адресу потерпілої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, після чого підсудний ОСОБА_1 взявши кухонний ніж, що лежав на столі в цій же кімнаті, почав розмахувати ним перед обличчям потерпілої ОСОБА_2 погрожуючи нанести їй тілесні ушкодження.

    Після цього, підсудний наніс потерпілій ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в обличчя, від якого остання впала на підлогу та вдарившись головою об батарею центрального опалення, втратила свідомість. Продовжуючи свої хуліганські дії, підсудний ОСОБА_1 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_3 та остання, зрозумівши реальність хуліганського наміру, злякавшись, вибігла з приміщення магазину. Підсудний ОСОБА_1 продовжуючи порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наздогнавши останню на подвір’ї, схопив її за волосся та затягнув назад у приміщення магазину, де продовжував погрожувати фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому грубо виражаючись нецензурною лайкою.

    В результаті сваїх хуліганських дій підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця 2 пальця правої кисті, лівого передпліччя, садна верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 13.01.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров’я, а неповнолітній ОСОБА_3 – тілесні ушкодження у вигляді саден правої та лівої кисті, по задній поверхні грудної клітки, лівого та правого наколінника, синця з садном лівої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 13.01.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров’я.

    Крім цього, 24.11.2009 року близько 23 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Чернігівське», що розташоване в м. Гребінка Полтавської області по вул. Калініна, № 3-А, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з особливою зухвалістю, із свого стартового пістолету «Зоракі», який не являється вогнепальною зброєю, вистрелив спочатку в лічильник електроенергії, який знаходився на стіні цього кафе, а потім в потерпілого ОСОБА_4, влучивши йому в ногу та, згідно висновку судово-медичної експертизи № 228 від 25.12.2009 року, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення правої гомілки з наявністю вхідного раньового отвору по внутрішній поверхні кордону середньої та нижньої третини правої гомілки і вихідного раньового отвору по задньозовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається, просить суд суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

           Виходячи з досліджених у судовому засіданні і наявних у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого злочину органами досудового слідства повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у заподіянні тілесних ушкоджень.

             З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення  підсудного та попередження у майбутньому нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості  вчиненого  злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

        Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, примусового лікування не потребує.

    Відповідно до ст. 66 КК обставиною, що пом’якшує покарання підсудного судом визнано щире каяття. Згідно із ст. 67 КК обставинами, що обтяжують покарання підсудного судом визначено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння, та рецедив злочинів.

      Цивільний  позов у справі заявлено потерпілою ОСОБА_2 про стягнення 3 150 грн. у відшкодування матеріальних та моральних збитків.

    Питання про судові витрати по справі за проведення судово-балістичної і дактилоскопічної експертиз судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК.

    Питання про речові докази вирішено у відповідності  до ст. 81 КПК України.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 500 (п’ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) грн..

    Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.        

     Заставу  у розмірі 8500 тис. грн., внесену  засудженим на депозитний рахунок Гребінківського РВ УМВС  20.05.2010 р. по прибутковому  ордеру №1, звернути на користь держави для виконання вироку.

    Цивільний позов у справі задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 3 150 (три тисячі сто п’ятдесят) грн..

    Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної і дактилоскопічної експертиз покласти на засудженого. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області на р/р 35220002003664, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, банк – ГУДК в Полтавській області, адреса – м. Полтава, пров. Рибальський, № 8, за проведення балістичної експертизи № 1205 від 29.12.2009 року - 202 (двісті дві) грн. 82 коп. і на р/р 31252272210055, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, банк – ГУДК в Полтавській області, адреса – м. Полтава, пров. Рибальський, № 8, дактилоскопічної експертизи № 29 від 21.06.2010 року - 202 (двісті дві) грн. 82 коп..

    Речові докази у справі – гумова куля, дві гільзи, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через  Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя                         підпис                 О.І. Радзівон

Копія                         вірно

Вирок набрав законної сили.

Ст.секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                             В.А.Черниш