справа № 2-374/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тим більше сімейне життя з відповідачкою суперечить інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 02 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1328), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 02 липня 2005 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї У шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей.

Одруження сторін виявилося невдалим, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Через постійні сварки вони втратили один до одного кохання та із 2010 року почали проживати окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

    Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК  шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна немає.      

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 169, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02липня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1328), - розірвати.

    Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - «ОСОБА_1».

Дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити  проживати разом із матір’ю – ОСОБА_1.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 8,50 грн. державного мита . Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     підпис                 О.І.Радзівон

З оригіналом згідно

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                             Н.С.Симоненко