Справа № 1 – 141/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Амаровича В.П.,
при секретарі – Ковач М.Ф.,
з участю прокурора – Чурей О.В.,
потерпілого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, одруженого, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2010 року біля 20.30 год. ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні АЗС № 5 в с. Сімер по вул. Будівельників Перечинського району, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, безпричинно нанесли декілька ударів молодшому оператору АЗС № 5 ОСОБА_1, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а також влаштували штовханину з ОСОБА_1 в ході якої з полиці впали на підлогу миючі засоби для автомобілів та розбились, внаслідок чого спричинили АЗС № 5 матеріальну шкоду на суму 174 грн. 95 коп.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися, детально описали події скоєного злочину та подали суду заяви, в яких просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки їх особи перестали бути суспільно небезпечними.
Заслухавши думку учасників процесу, які погодилися з клопотанням, суд вважає таке обґрунтованим з наступних підстав.
Встановлено, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюються, позитивно характеризуються по місцю проживання, у потерпілого відсутні претензії до них, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудних від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, оскільки їх особи перестали бути суспільно небезпечними, а провадження у справі - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 48 КК України, с у д , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України в порядку, передбаченому ст. 48 цього Кодексу, внаслідок зміни обстановки, а справу про їх обвинувачення – закрити .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: Амарович В.П.
- Номер: 1-141/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-141/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-141/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1/382/141/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 1-в/484/256/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 1-в/484/265/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 1-в/632/18/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 1-в/545/162/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер: 1-в/545/411/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2020
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер: 1/2210/479/11
- Опис: 126 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 1-141/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-141/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 19.02.2010