Справа № 2-409/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року                                                                                           м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:    

                                                  головуючого-судді Шешені М.О.,

                                                  при секретарі – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного  банку «Львів» до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-    

В С Т А Н О В И В :

 Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2008 року між ЗАТ АКБ «Львів» (правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.00.000134, згідно якого остання отримала 10000,00 гривень для споживчих потреб та зобов’язалася своєчасно сплачувати 28 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення                         26 березня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов’язання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20.00.000.134 від 26 березня 2008 року, за якими остання зобов’язалися перед кредитором солідарно з боржницею відповідати за виконання нею свого обов’язку за кредитним договором. Оскільки,               ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на               15 листопада 2010 року становить 4670, 97 грн. з якої: 4268,66 грн. – заборгованість по кредиту; 49,12 грн. – заборгованість по процентах; 353,19 грн. – нарахована пеня, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02 грудня 2010 року подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову у зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 погасила вказану суму заборгованості, а справу просить закрити. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву про відмову представника позивача ОСОБА_3  від позову, суд дійшов до висновку, що відмова останнього від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 ч. 2,  ст. 205 ч. 1 п. 3,  ст.206 ч. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного  банку «Львів» до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а провадження у справі – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                                                                                Шешеня М.О.