Справа № 6-97/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 11.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про скасування рішення про визнання незаконними дій та зобов’язання провести перерахунок державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю та підвищення пенсії, -  

В С Т А Н О В И В :

До Бахчисарайського районного суду АР Крим позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування рішення про визнання незаконними дій та зобов’язання провести перерахунок державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю та підвищення пенсії.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11.08.2010 року позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим  щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».    

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим  перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії  за віком за період з 25.04.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 31.01.2009 рік, з 01.06.2010 р. з розміру мінімальної пенсії за віком, як інваліду 2-ї групи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством на відповідні періоди прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В іншій частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення від 11.08.2010 року по даній цивільній справі.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, сповіщені належним чином, не з’явились, що не перешкоджає розгляду  заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду слід відмовити.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, оскільки Пенсійним фондом України в Бахчисарайському районі здійснено перерахунок пенсії лише по 10.08.2010 року відповідно рішення суду, але оскільки пенсія призначена довічно, то і виплачуватись вона повинна в розмірі встановленому рішенням суду від 11.08.2010 року та відповідно до вимог чинного законодавства.        

Відповідно ст. 221 Цивільного процесуального законодавства України якщо рішення суду  є незрозумілим  для  осіб,  які  брали участь  у  справі,  або  для  державного виконавця,  суд за їх ньою заявою постановляє ухвалу,  в  якій  роз'яснює  своє  рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

Предметом розгляду даної справи із ухваленням рішення є визнання права на отримання пільговий пенсії.

Постановою суду від 11.08.2010 року позов в цій частині задоволено, при цьому постанова є зрозумілою, з зазначенням усіх необхідних даних тому не потребує роз’яснення.    

Крім того, це питання не було предметом судового розгляду, позивачем не були заявлені вимоги  щодо зобов’язання відповідача здійснювати нарахування пенсії на майбутнє, тому в  цьому питанні рішення суду не може бути роз’яснено.

Таким чином, в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення від 11.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про скасування рішення про визнання незаконними дій та зобов’язання провести перерахунок державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю та підвищення пенсії відмовити.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі до Бахчисарайського районного суду протягом п’яти днів із наступного дня після її винесення апеляції.

Суддя: