Справа № 2-а-195/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М.О.,
при секретарі – Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгорода майора міліції Микитича В.Ю. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 050267 від 24 листопада 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 050267 від 24 листопада 2010 року.
Позивач 20 грудня та 28 грудня 2010 року у судові засідання не з'явився, про час і місце яких повідомлявся належним чином.
Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Тому, на підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгорода майора міліції Микитича В.Ю. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 050267 від 24 листопада 2010 року – залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України він має право після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Шешеня М.О.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шешеня Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-195/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шешеня Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6-а/286/111/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-195/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Шешеня Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 23.02.2018
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Шешеня Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер: 2-а-195/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-195/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шешеня Микола Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 13.10.2010