Справа № 2-а-196/ 2010   

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            09 грудня 2010 року                                                                                              м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов Приватного виробничого торгово-комерційного підприємства «Вікторія» до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Станка В.П. про визнання автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ4502» д/н 60-84 ЗАН на праві приватної власності за Приватним виробничим торгово-комерційним підприємством «Вікторія» та звільнення вказаного автомобіль з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Станка В.П., у якому просить визнати автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ4502» д/н 60-84 ЗАН на праві приватної власності за Приватним виробничим торгово-комерційним підприємством «Вікторія» та звільнити вказаний автомобіль з-під арешту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаним підприємством 30 січня 2008 року було придбано від ДП «Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД» ТзОВ «Діеффеджі» вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММ» д/н 60-84 ЗАН за 5000 грн., що стверджується видатковою накладною № ЛНА 000002 від 30 січня 2008 року. Після чого,           30 березня 2008 року йому стало відомо, що державним виконавцем Станко В.П. відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, винесено постанову про арешт майна боржника, а саме – вантажний автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502,           д/н    60-84 ЗАН, та оголошення заборони на його відчуження. В постанові вказано, що автомобіль належить ВАТ «Перечинський агрокомплекс», тоді як останній придбаний ПВКТП «Вікторія» від ДП «Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД» ТзОВ «Діеффеджі», яке в свою чергу, придбало вказаний автомобіль на аукціоні, що проводився внаслідок банкрутства ВАТ «Перечинський агрокомплекс». Оскільки йому необхідно переоформити вказаний автомобіль за підприємством, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

 Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи  щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникоють із цивільних відносин.

     На підставі викладеного позивачу слід відмовити у відкритті провадження по справі та роз’яснити його право звернутися з таким позовом в порядку цивільно судочинства.

Тому, керуючись п.1 ч.1, ч.6 ст. 109, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Приватного виробничого торгово-комерційного підприємства «Вікторія» до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Станко В.П. про визнання автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ4502» д/н 60-84 ЗАН на праві приватної власності за Приватним виробничим торгово-комерційним підприємством «Вікторія» та звільнення вказаного автомобіля з-під арешту.

Роз»яснити Приватному виробничому торгово-комерційному підприємству «Вікторія», що може звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом   п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:                                                           Шешеня М.О.