УКРАИНА

ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________

дело № 1-105/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 июля 2010 года                                                           Васильковский районный суд

Днепропетровской области

в составе:   председательствующего-судьи Чернобука В.И.

                при секретаре – Голубенко Т.В.

            с участием прокурора – Шаповала А.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца п. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятеро малолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, военнообязанного, ранее не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_2 11.05.2010 года примерно в 13-00 часов имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества (груза из подвижного состава) прибыл на участок 291 км. пикет № 9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д., расположенный на территории Васильковского района Днепропетровской области, где на нечетном пути находился состав грузового поезда № 2741.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели ОСОБА_2 в этот же день (11.05.2010 г.) примерно в 13-00 часов действуя умышленно из полувагона № 67918854 следовавшего по ж.д. накладной № 46496537 ст. отправления Постниково Донецкой ж.д. - ст. назначения Николаев - грузовой Одесской ж.д., с грузом уголь марки «Антрацит» в составе вышеуказанного грузового поезда, при помощи принесенного с собой металлического ведра емкостью 12 л., путем сброса похитил уголь общим весом 660 кг., стоимостью 652,8 гривен за одну тонну без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по причине не зависящей от его воли, так как на место преступления прибыли работники милиции, похищенным по своему усмотрению распорядится не успел.

Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 причинил ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на сумму 430,84 гривен без учёта НДС.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что 11.05.2010 года примерно в 13-00 часов он находился возле ж.д. полотна за ст. Ульяновка на перегоне ст. Ульяновка - ст. Письменная и увидел, как на нечетный путь прибыл состав грузового поезда в вагонах которых был уголь.  ОСОБА_2 решил сбросить немного угля для отопления дома. Имея при себе металлическое ведро емкостью 12 л., которое ОСОБА_2 взял из дому, последний залез на вагон, который имел номер, вначале цифры 67, в конце цифры 854, с которого начал при помощи ведра сбрасывать уголь на землю. После того как состав грузового поезда стал отправляться, ОСОБА_2 уже на ходу спрыгнул и пошел домой взять мешок, чтобы перенести уголь. Придя домой, ОСОБА_2 взял мешок и уже хотел возвращаться, но увидел, что в том месте, где находится куча угля, ходят посторонние лица. Тогда ОСОБА_2 решил подождать. Позже к ОСОБА_2 домой пришли работники милиции, и ОСОБА_2 сознался, что сбрасывал уголь с вагона. ОСОБА_2 был задержан, после был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты сброшенный уголь и ведро. Также было произведено взвешивание похищенного ОСОБА_2 угля, в результате которого было установлено, что его общий вес составил 660 кг. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний о виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 11.05.2010 года им совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проводилась отработка территории перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. В ходе отработки примерно в 15 - 30 часов последние увидели, что на участке 291 км. пикет № 9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. возле нечетного пути на ж.д. насыпи на расстоянии примерно 1,5 м. от ж.д. опоры контактной сети № 587 и примерно на расстоянии 1,5 м. от нити нечетного пути находилась куча угля, а при осмотре прилегающей к ж.д. насыпи территории было обнаружено металлическое ведро емкостью 12 л. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями был установлен и задержан ОСОБА_2, который добровольно сознался, что последний указанную кучу угля при помощи ведра сбросил с полувагона грузового поезда делавшего остановку на указанном участке. В последствии в присутствии понятых и ОСОБА_2, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого вышеуказанная куча угля и ведро были изъяты. После этого в присутствии понятых и ОСОБА_2, было проведено взвешивание изъятого угля, в ходе которого было установлено, что его общий вес составил 660 кг. Уголь был передан на ответственное хранение. Так же было установлено, что ОСОБА_2 примерно в 13-00 часов 11.05.2010 г. хищение вышеуказанного угля совершил с полувагона №67918854 следовавшего в составе грузового поезда №2741, который в указанное время делал остановку на участке 291 км. пикет №9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. (л.д. 47).

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 11.05.2010 года им совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проводилась отработка территории перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. В ходе отработки примерно в 15 - 30 часов последние увидели, что на участке 291 км. пикет № 9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. возле нечетного пути на ж.д. насыпи на расстоянии примерно 1,5 м. от ж.д. опоры контактной сети № 587 и примерно на расстоянии 1,5 м. от нити нечетного пути находилась куча угля, а при осмотре прилегающей к ж.д. насыпи территории было обнаружено металлическое ведро емкостью 12 л. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями был установлен и задержан ОСОБА_2, который добровольно сознался, что последний указанную кучу угля при помощи ведра сбросил с полувагона грузового поезда делавшего остановку на указанном участке. В последствии в присутствии понятых и ОСОБА_2, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого вышеуказанная куча угля и ведро были изъяты. После этого в присутствии понятых и ОСОБА_2, было проведено взвешивание изъятого угля, в ходе которого было установлено, что его общий вес составил 660 кг. Уголь был передан на ответственное хранение. Так же было установлено, что ОСОБА_2 примерно в 13-00 часов 11.05.2010 г. хищение вышеуказанного угля совершил с полувагона №67918854 следовавшего в составе грузового поезда №2741, который в указанное время делал остановку на участке 291 км. пикет №9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. (л.д. 48).

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 11.05.2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка ж.д. насыпи 291 км. пикет № 9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что возле нечетного пути на ж.д. насыпи на расстоянии примерно 1,5 м. от ж.д. опоры контактной сети № 587 и примерно на расстоянии 1,5 м. от нити нечетного пути находилась куча угля округлой формы диаметром примерно 2,0 м. и высотой примерно 0,5 м. При осмотре прилегающей к ж.д. насыпи территории было обнаружено металлическое ведро емкостью 12 л. Присутствовавший при осмотре ОСОБА_2 пояснил, что данную кучу угля последний при помощи указанного металлического ведра похитил с полувагона грузового поезда делавшего остановку на указанном участке. В ходе проведения осмотра вышеуказанная куча угля и ведро работниками милиции были изъяты, а по факту проведенного осмотра, был составлен протокол в котором, ознакомившись с его содержанием, расписался ОСОБА_7, второй понятой и ОСОБА_2. В последствии в этот же день, в присутствии ОСОБА_7 в качестве понятого, второго понятого и ОСОБА_2 работниками милиции был взвешен изъятый уголь, и в ходе взвешивания было установлено, что его общий вес составил 660 кг. По факту проведенного взвешивания, работниками милиции так же был составлен протокол в котором, ознакомившись с его содержанием, расписался ОСОБА_7, второй понятой и ОСОБА_2 (л.д. 45).

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, что 11.05.2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка ж.д. насыпи 291 км. пикет № 9 перегона ст. Ульяновка - ст. Письменная Приднепровской ж.д. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что возле нечетного пути на ж.д. насыпи на расстоянии примерно 1,5 м. от ж.д. опоры контактной сети № 587 и примерно на расстоянии 1,5 м. от нити нечетного пути находилась куча угля округлой формы диаметром примерно 2,0 м. и высотой примерно 0,5 м. При осмотре прилегающей к ж.д. насыпи территории было обнаружено металлическое ведро емкостью 12 л. Присутствовавший при осмотре ОСОБА_2 пояснил, что данную кучу угля последний при помощи указанного металлического ведра похитил с полувагона грузового поезда делавшего остановку на указанном участке. В ходе проведения осмотра вышеуказанная куча угля и ведро работниками милиции были изъяты, а по факту проведенного осмотра, был составлен протокол в котором, ознакомившись с его содержанием, расписался ОСОБА_8, второй понятой и ОСОБА_2. В последствии в этот же день, в присутствии ОСОБА_8 в качестве понятого, второго понятого и ОСОБА_2 работниками милиции был взвешен изъятый уголь, и в ходе взвешивания было установлено, что его общий вес составил 660 кг. По факту проведенного взвешивания, работниками милиции так же был составлен протокол в котором, ознакомившись с его содержанием, расписался ОСОБА_8, второй понятой и ОСОБА_2 (л.д. 46).

Вина подсудимого также доказана и иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2010 г. (л.д. 9-11);

- протоколами взвешивания похищенного имущества от 11.05.2010 г. (л.д. 12);

- коммерческими ж.д. документами по факту хищения груза из полувагона № 67918854 (л.д. 34-35);

-  вещественными доказательствами по делу: уголь марки антрацит весом 660 кг., металлическое ведро емкостью 12 л.  (л.д. 41-44).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными, такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, характера деяния, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины судом не выявлено.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней  -  подписку о невыезде.

  Вещественное доказательство – уголь марки антрацит весом 660 кг. оставить в распоряжении собственника.

Вещественное доказательство –  металлическое ведро емкостью 12 л.   - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       Председательствующий                                                 В.И. Чернобук