ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"11" вересня 2006 р.                                                                                                       справа № 11/162

За позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Лужани

про стягнення  податкової заборгованості в сумі 795,08 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представники:

від позивача -Григоряк І.Є старш. держ. податковий інспектор

від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь: Швець О.А. -прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Лужани про стягнення  податкової заборгованості в сумі 795,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в порушення пункту 2 Указу Президента №727/98 від 03.07.1998 року, відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця, відповідач не сплатив належні суми податку у встановлені законом терміни, а тому за ним рахується заборгованість зі сплати єдиного податку на суму 795,08 грн.

Ухвалою від 04.07.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.07.2006 р. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.07.2006 року провадження у справі було зупинено до 11.09.2006 року за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 11.09.2006 року провадження у справі поновлено.

Відповідач у судове засідання 11.09.2006 року не з'явився, явку свого представника не забезпечив, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість в сумі 795,08 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 23.08.2006 року.

Заслухавши представника позивача, та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

У Х В А Л И В :

1.   Закрити провадження у справі.

2.          Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               С.М. Гушилик