Судове рішення #12807611

Справа № 2-594/10

                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            05 жовтня 2010 року                                     Васильківський районний суд

                                                                                           Дніпропетровської області

У складі:    

головуючого         – судді Чорнобук В.І.

    при секретарі     – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2010 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 01 липня 2006 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим. До травня 2009 року сторони проживали однією сім'єю. Але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини так як відповідач залишив сім’ю та став проживати з іншою жінкою. На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Вважає, що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо.

Примирення між сторонами також неможливе.

Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.

Шлюб позивач розриває вперше.

Відповідач не заперечує щоб син проживав з позивачем.

Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.  

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглянути справу без її участі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.  

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 01 липня 2006 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження між сторонами виявилося невдалим. До травня 2009 року сторони проживали однією сім'єю. Але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини так як відповідач залишив сім’ю та став проживати з іншою жінкою. На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Позивач вважає, що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо. Примирення між сторонами також неможливе.

Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.

Шлюб позивач розриває вперше.

Відповідач не заперечує щоб син проживав з позивачем.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Частина  2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

            Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2006 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3  – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1, від витрат.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

   Суддя                                 В.І.  Чорнобук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація