Справа № 2-755/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            25 листопада 2010 року                                 Васильківський районний суд

                                                                                           Дніпропетровської області

У складі:    

головуючого         – судді Чорнобук В.І.

    при секретарі     – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2010 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалось, особливо з грудня 2009 р. і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та й стало не можливим.

Примирення між сторонами також неможливе.

Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.

Шлюб позивач розриває вперше.

Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.  

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила суд розглянути справу без її участі.  

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось, особливо з грудня 2009 р. і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та й стало не можливим. Примирення між сторонами також неможливе.

Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.

Шлюб позивач розриває вперше.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Частина  2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 – 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_2, від витрат.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

   Суддя                                 В.І.  Чорнобук