УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Кривобокової Н.М.,Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Семківа Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191ч.5,366 КК України, а саме, що він, як директор ПП «Алтом»,( м. Рівне, вул. Приходька, 4/2) 25.09.2008р., 20.10.2008р. та 05.11.2008р. уклав договори підряду із Завійською сільською радою, Калуського району на проведення будівельно-ремонтних робіт, по ліквідації наслідків стихійного лиха, на що отримав із державного бюджету гроші, з яких фактично використано по всіх об’єктах незначну суму, а гроші в сумі 2 219 448грн. привласнив.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, на його утриманні неповнолітня дитина, хворі мама та дід, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, що він не ухилявся
____________________________________________________________________
Справа 10-260/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
від проведення слідчих дій, якому уже обрано запобіжний захід Рівненським міським судом у виді підписки про невиїзд(оскільки Рівненський міський суд розглядає щодо нього кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.212 ч.3 КК України), що також може значно ускладнити розгляд зазначеної справи. Просить постанову суду скасувати, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Досудове слідство по справі не завершене. Крім цього, ОСОБА_2 тривалий час перебував у розшуку.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається в апеляції захисник, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 про обрання йому запобіжного заходу, взяття під варту - без зміни.
Головуючий: Б.М. Томенчук Судді: Н.М.Кривобокова Н.В.Ткачук
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук