Справа № 1- 173/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 грудня  2010 року    Бобринецький  районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого                           -  Замши О.В.

при секретарі                          -  Чабановській А.В.

за участю прокурора              -  Петручок В.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Бобринець кримінальну справу  по обвинуваченню     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронником ринку "Таврія", проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

-   -      в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за наступних обставин.

02.10.2010 року біля 4 год. ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці, а саме при охороні ринку "Таврія" в м. Бобринець, маючи намір на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав біля приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_4", належного ОСОБА_2 АДРЕСА_2, пластикову кришку каналізаційного люка, яку відніс додому за місцем свого проживання. Своїми діями спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 153 грн., що складає вартість викраденого.

Допитаний в судовому засіданні в підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що викрав кришку для власного використання в своєму домоволодінні. Розкаюється в скоєному злочині, викрадене повернув.

Вина підсудного підтверджена доказами, дослідженими за згодою учасників судового розгляду у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснено позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

    При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, особу підсудного.

    Скоєний злочин класифікується як середньої тяжкості.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    Обставиною, що пом'якшує покарання, є розкаяння підсудного у вчиненні злочину.

    Підсудний за місцем проживання характеризується негативно.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

З урахуванням викладеного, встановлені обставини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,  суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства за умови призначення покарання у вигляді штрафу.

        Керуючись ст. ст. 323 – 324  КПК України, суд –

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

    Речові докази: поліетиленовий пакет з диском DVD+R залишити при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

      Суддя

    Бобринецького районного суду

    Кіровоградської області                             О.В.Замша