Справа № 1-64/2010р

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 грудня  2010 року  Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -  Замши О.В.,

при секретарі – Чабановській А.В.,

з участю прокурора – Сербул Т.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

- за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, вчинених за наступних обставинах.

13.02.2010 року близько 02.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де тимчасово проживала його дружина ОСОБА_3, власником зазначеного домоволодіння є мати ОСОБА_3, ОСОБА_4 Реалізовуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2, навмисно,  з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, відкрито викрав майно належне ОСОБА_4, а саме: 2 алюмінієвих бідони, ємкістю 40 літрів кожен, які відніс до свого домоволодіння. Після чого, одразу повернувшись до помешкання ОСОБА_4 відкрито заволодів килимом, розміром 1,5 х 2 метри, що знаходився на підлозі в одній із кімнат будинку, емальованим бідоном ємкістю 3 літри, емальованою каструлею ємкістю 3 літри та алюмінієвою каструлею ємкістю 20 літрів. На вимоги власниці майна ОСОБА_4, залишити її речі не реагував, викрадене переніс до свого помешкання, тим самим обернувши його у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 572 грн. 75 коп.

ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, викрадене потерпілій повернуто.

             Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку зі зміною обстановки, внаслідок якої підсудний перестав бути суспільно небезпечним, посилаючись на ті обставини, що в результаті отриманих опіків підсудний став інвалідом 1 групи, має значні порушення функцій обох кистей рук, потребує сторонньої допомоги, а тому не може надалі становити суспільну небезпеку .  

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин  невеликої  або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час  розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.  

З матеріалів справи встановлено, що  встановлено, що ОСОБА_2 лікувався в хірургічному відділенні Бобринецької центральної районної лікарні з 08.03.2010 року по 09.03.2010 року з діагнозом опік полум’ям ІІ-ІІІ-ІУ стадій голови, обличчя, тулуба, обох кистей, обох стегон, правої гомілки, дихальних шляхів. З 12.03.2010 року по  06.07.2010 року – лікувався в опіковому та хірургічному відділеннях обласної лікарні, з 06.07.2010 року по 25.08.2010 року – в Бобринецькій центральній районній лікарні, де поставлено діагноз опікова хвороба, ампутаційні культі І-У пальців обох кистей на рівні п’ясно-фалангових суглобів. Гранульована рана обох кистей. Стан після траксостомії. Інвалід І групи. Має значні порушення функцій обох кистей рук, потребує сторонньої допомоги, догляду.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із втратою суспільної небезпеки, підсудного, який підтримує клопотання захисника та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості,  характеризується позитивно, має захворювання, внаслідок якого втратив кінцівки рук, суд вважає, що наявні обставини, передбачені ст. 48 КК України, ст.7 КПК України для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як на час розгляду справи внаслідок  зміни обстановки ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. ст. 48 КК України, ст. ст. 7 , 248  КПК України, суд -  

ПОСТАНОВИВ :   

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  за    ст. 186 ч.1 КК України – закрити.  

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не обиралася.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.  

             Суддя                                                                                         Замша О.В.