Справа № 2-а-1441/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді - Замши О.В.,
при секретарі - Чабановській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Кіровограда Левченка Сергія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови серії ВА № 218587 від 24.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП винесену інспектором ДПС м. Кіровограда Левченком С.П., так як вважає, що вона винесена з порушенням законодавства, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, посилаючись на те, що інспектором при прийнятті рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності не були враховані його заперечення, докази про вчинення ним правопорушення відсутні.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що мав поліс страхування цивільної відповідальності, а ремінь безпеки відстебнув, коли виходив з автомобіля.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причину неявки не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З постанови серії ВА № 218587 від 24.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 600 грн., з тих підстав, що він 24.10..2010 року о 20 год. 10 хв. на 70 км. автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки та не мав при собі полісу обов’язкового страхування наземних транспортних засобів.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована , Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та потерпілі.
Особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.
Позивачем надано до суду копію страхового полісу обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 26.02.2010 року по 25.02.2011 року, за типом 3, згідно якого застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відомості про страхування цивільної відповідальності позивача наданим договором не підтверджуються.
Згідно з підпунктом «ґ»пункту 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху України» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
За змістом п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 ст. 21 цього Закону, на їх вимогу. Нормами цього ж Закону визначено, що власники транспортних засобів - це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст.2,7, 18, 19, 70, 161, 162 КАС України, ст.ст. 251, 254, 258, 268,. 288 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Кіровограда Левченка Сергія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.10.2010 року ВА № 218587 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Замша.