Cправа 1-177

2010 року

ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2010 року     Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді   Ходак С.К.

при секретарі                       Климюк Ю.В.

за участю прокурора              Журавський М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, судимого 15 жовтня 1980 року за ч. 1 ст. 140, ст. 17 і ч. 1 ст. 117 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі, 14 січня 1986 року за ст. 196-1 КК України (1960 року) на 1 рік виправних робіт, 25 квітня 1989 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193-3 КК України (1960 року)  на 4 роки  6 місяців позбавлення волі, 01 жовтня 1992 року за ст. 17 і ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) на 6 років позбавлення волі, 22 червня 1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року)  на 2 роки позбавлення волі, 27 березня 2002 року за ч. 3 ст. 289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, згідно ухвали від 03 вересня 2002 року Апеляційного суду Рівненської області вирок від 27 березня 2002 року змінено та призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

        в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

    13 березня 2010 року біля 20 години ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення бувшої офіцерської столової у військовому містечку по вулиці Семидубській м. Дубно Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 88 патронів калібру 5.45 мм, які в подальшому, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав. В подальшому вказані патрони ОСОБА_1 поклав у кишеню своєї куртки та носив при собі, чим незаконно зберігав їх таким чином при собі без передбаченого законом дозволу. 19 березня 2010 року на перехресті вулиць Конторська та Кирила та Мефодія м. Дубно ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, під час огляду одягу ОСОБА_1 виявили і вилучили із внутрішньої кишені одягу останнього вищевказані патрони в кількості 88 штук.

    16 квітня 2010 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3, керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та нагляду за ним, повторно таємно викрав велосипед марки «Formula totem blaze», що належав ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, який стояв біля будинку, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 неодноразово змінював свої покази, в подальшому  вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що13 березня 2010 року близько 20 години, перебував у військовому містечку по вулиці Семидубській м. Дубно Рівненської області, де знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось88 патронів. Патрони поклав у кишеню своєї куртки та носив при собі. 19 березня 2010 року на перехресті вулиць Конторська та Кирила та Мефодія м. Дубно був зупинений працівниками міліції, під час огляду у нього виявили вказані патрони.

    16 квітня 2010 року приблизно о 10 годині, перебував по АДРЕСА_3, де побачив велосипед, який стояв біля будинку, враховуючи те що не було сторонніх осіб, вирішив викрасти його, що в подальшому і зробив. У вчиненому розкаюється.

    Крім визнання своє вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 16 квітня 2010 року близько 09 години, перебував по АДРЕСА_3, повернувшись велосипед не виявив. Даний велосипед марки «Formula totem blaze», який купив на ринку в м. Дубно за 750 гривень.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16 квітня 2010 близько 11 години придбав велосипед марки «Formula totem blaze» у ОСОБА_1 за 200 гривень.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2010 року, згідно якого було встановлено місце скоєння злочину, а саме  будинок АДРЕСА_3 (а.с.4-5).

Протоколом огляду місця події від 06 травня 2010 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено велосипед марки «Formula totem blaze» (а.с.9-10).

Згідно висновку товарознавчої експертизи №177 від 28 травня 2010 року, залишкова вартість велосипеда марки «Formula totem blaze» з урахуванням втрати його товарних якостей у зв»язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів станом на 16 квітня 2010 року становить 600 (шістсот) гривень (а.с.45-46).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, яким було відтворено обставини вчинення злочину (а.с.36-38).

Протоколом впізнання, під час якого свідок ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_1 як на особу. яка продала йому велосипед марки «Formula totem blaze» (а.с.39-40).

      Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується слідуючими доказами.

      Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що 19 березня 2010 року на перехресті вулиць Конторська та Кирила і Мефодія в м. Дубно Рівненської області проводили огляд особистих речей ОСОБА_1 під час якого було виявлено та вилучено патрони в кількості 88 штук.

    Протоколом огляду місця події від 19 березня 2010 року, згідно якого при огляді одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 88 патронів (а.с.6-7).

    Згідно висновку балістичної експертизи №257 від 08 квітня 2010 року, 88 патронів які були виявлені та вилучені у ОСОБА_1, являються 5.45 мм патронами зразка 1974 року і є боєприпасами до автомату «АКМ-74» і ручного кулемету «РПК-74». Досліджувані патрони придатні до стрільби (а.с.40-41).

    Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, яким було відтворено обставини та місце придбання боєприпасів (а.с.47-49).

    Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставиною, що обтяжує покарання по справі є рецидив злочинів.

            Суд прийшов до висновку, що злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_1. Його дії  вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

           При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання  характеризується позитивно, щиро розкаюється  у  вчиненому  злочині та вважає, що його виправлення  і перевиховання  можливе без  ізоляції  від  суспільства.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 263  КК України  та за ч. 2 ст. 185 КК України і  призначити покарання:

?   за ч. 1 ст. 263 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

?   за ч. 2 ст. 185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити покарання засудженому  3  (три) роки позбавлення волі.  

    На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити засудженому іспитовий термін 2 (два) роки.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого  з-під варти  в залі судового засідання.

    Речові докази по справі:

 - патрони в кількості 88 штук, що зберігаються в камері  зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області   -  знищити;

 - велосипед марки «Formula totem blaze», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 – залишити у користуванні ОСОБА_2    

    На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

            Суддя :