Справа № 2-п-8

2010 року

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року   Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді            Ходак С.К.

при секретарі                                    Климюк Ю.В.

за участю представника заявника  ОСОБА_1    

розглянувши в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення,                        

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 10 березня 2009 року щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що копія даного рішення була отримана його представником 23 листопада 2010 року. При розгляді даної справи судом було порушено вимоги чинного законодавства, зокрема ч. 9 ст. 74 ЦПК України та вимоги ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дав пояснення згідно поданої заяви, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Окрім того пояснив, що копію заочного рішення заявник не отримував.

           Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 викликався  до суду шляхом опублікуванням оголошення про виклик у пресі, що не суперечить вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 копію заочного рішення від 10 березня 2009 року отримав 16 березня 2009 року, про що свідчить судова розписка, що зберігається в матеріалах справи за №2-127/09.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. В порушення вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заявник ОСОБА_2 звернувся до суду лише 24 листопада 2010 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

            Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області в 10 денний строк з дати постановлення ухвали.

Суддя :