Справа № 2-а-2465/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    28 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді – Орінко В.В.

при секретарі          - Зербул С.В.

з участю позивача  - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі судового засідання Бобринецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровоград Добровольського Миколи Анатолійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА №274744 від 15.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, так, як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

    Постановою серії ВА №274744 від 15.12.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн., з підстав, що останній 15.12.2010 року о 16 год. 11 хв. в м. Кіровоград на вулиці Жовтневої революції, біля ринку Босфор, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення  ПДР України.

В судовому засіданні позивач вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 15.12.2010 року керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1,  в м. Кіровограді,  і коли виїхав на регульований пішохідний перехід біля ринку Босфор, то був зелений сигнал світлофора, але закінчив маневр на жовтий сигнал світлофора, щоб не створювати аварійної обстановки і що не заборонено правилами дорожнього руху. На його пояснення інспектор ДАІ не відреагував, докази, які б свідчили, що він порушив правила дорожнього руху при переїзді перехрестя не надав, а склав протокол і виніс постанову.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу ст. 251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що інспектор ДПС Добровольський М.А. при встановленні правопорушення, накладенні стягнення та винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення повинен був з’ясувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також надати докази, які б свідчили про порушення правил дорожнього руху позивачем. Але відповідач вказані вимоги не виконав, для підтвердження або спростування обставин в судове засідання не з’явився, доказів та письмових заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи обставини викладені позивачем в позовній заяві, та те, що він повністю заперечив свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, а при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, вина особи належним чином не доведена, доводи позивача не спростовані, тому оскаржувана постанова винесена в порушення  ст.283, ст.284 КУпАП та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.2, ст.ст.7-12, ст.ст.69-71, ст.ст.158-167 КАС України, ст.9, п.1) ч.1 ст. 247, 280, 283, 284, п.3) ч.1 ст.293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

    Постанову серії ВА №274744 від 15.12.2010 року про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 – скасувати.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

        Суддя                                 (підпис)

        Копія вірна:

        Суддя                                                                                         Орінко В.В.