Справа № 2-648/2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    21 грудня 2010 року         Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,  -

В С Т А Н О В И В:

    02.06.2010 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення.

    В позові позивач посилався на те, що  відповідно до умов укладеного між сторонами  кредитного договору № 7 від 12.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит   в сумі 50000 грн, який зобов`язався повернути до 07.06.2013 року щомісячними платежами зі сплатою 25%  на суму заборгованості згідно графіка, однак порушив зобов`язання: кредит не  повертає, заборгованість на 18.03.2010 року склала  44050,23 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 40839,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 626,78 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 2073,82 грн, прохає передати в заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_1  телевізора  TOSHIBA модель 29cz8urs  с/н 23015086 та телевізора  WEST модель 507194310 с/н2535921010, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7 від 12.06.2008 року в сумі 44050,23 грн. звернути стягнення на  телевізор  TOSHIBA модель 29cz8urs  с/н 23015086 та телевізор  WEST модель 507194310 с/н2535921010 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, звернути стягнення на квартиру загальною площею 38,7 кв.м., яка розташована за адресою: 70200 АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки  Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк» укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отримання витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням  Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: 70200 АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Гуляйполе, стягнути з відповідачів судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача Соломатов М.Л. позов підтримав, суду пояснивши, що  відповідно до умов укладеного між сторонами  кредитного договору № 7 від 12.06.2008 року відповідач маслак О.М. отримав кредит   в сумі 50000 грн, який зобов`язався повернути до 07.06.2013 року щомісячними платежами зі сплатою 25%  на суму заборгованості згідно графіка, однак порушив зобов`язання: кредит не  повертає, заборгованість на 18.03.2010 року склала  44050,23 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 40839,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 626,78 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 2073,82 грн, станом на 21.12.2010 року заборгованість за кредитом склала 34324,49 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 31444,96 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 305,71 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 2073,82 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 440,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 34884,99 грн., прохає передати в заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_1  телевізора  TOSHIBA модель 29cz8urs  с/н 23015086 та телевізора  WEST модель 507194310 с/н2535921010, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7 від12.06.2008 року в сумі 44050,23 грн. звернути стягнення на  телевізор  TOSHIBA модель 29cz8urs  с/н 23015086 та телевізор  WEST модель 507194310 с/н2535921010 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, звернути стягнення на квартиру загальною площею 38,7 кв.м., яка розташована за адресою: 70200 АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки  Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк» укладенням від імені відповідача договору купівлі-

                        2.

продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отримання витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням  Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: 70200 АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Гуляйполе, стягнути з відповідачів судові витрати.

      Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, суду пояснивши, що мало місце порушення сплати, однак протягом останнього часу він повертає кредит регулярно.

    Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:                

    12.06.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договор №7, що підтверджується його копією (а.с.10-13).

    Відповідно до п.1.1, 1.3,1.4  укладеного договору  позивач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 50000 грн. строком повернення до 07.06.2013 року шляхом перерахування коштів на картрахунок.  (а.с.10).

    Відповідно до     п.1.1  договору      відповідач  зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороду в строки і в об`ємі, обумовленому в договорі.

    Позивач  перерахував кредит на  картрахунок відповідача ОСОБА_1 в сумі 50000 грн.

    10.02.2009 року відповідач  ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком заборгованості ( а.с.9-10).

    20.06.2010 року  між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 І ОСОБА_4 укладено договір іпотеки 7.1, відповідно до п. 1 якого відповідач зобов`язується забезпечити виконання кредитного договору квартирою загальною площею 38,7 кв.м., яка розташована за адресою: 70200 АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору (а.с.14-17).

    20.06.2010 року  між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави майна 7.2, відповідно до п. 1 якого відповідач зобов`язується забезпечити виконання кредитного договору  заставним майном:  телевізором  TOSHIBA модель 29cz8urs  с/н 23015086 та телевізором  WEST модель 507194310 с/н2535921010, що підтверджується копією договору (а.с.17-20).

    Станом на 21.12.2010 року заборгованість за кредитом становить 34324,49 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 31444,96 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 305,71 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 2073,82 грн.

    Відповідач кредит повертає.

    Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

    Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору  №7 від 12.06.2007 року, укладеного між сторонами.

    Судом встановлено, що 10.02.2009 року відповідач порушив зобов`язання по поверненню  отриманого кредиту та відсотків за його користування.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

    Однак відповідач заборгованість не погасив.

    Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

    В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно відмовити, так як позивач не надав суду  доказів, які підтверджують його позовні вимоги.

    А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

    Керуючись ст.ст.8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 553, 555, 610-612, 625, 629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,1.2,1.3,1.4,2.2.2,2.2.3,3.1,5.10 кредитного договору № 7 від 12.06.2007  року  суд  –

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення  задовольнити частково.

                        3.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» р/р № 29092829000000 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № 7 від 12.06.2008  року в сумі 34324,49 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 31444,96 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 305,71 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 2073,82 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 440,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 34884,99 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 22.12.2010 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

Суддя: