Справа № 2-2114

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                       Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

    Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05.05.2008 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 227915, відповідно до якого ЗАТ «Хоум Кредит Банк» відкрив картковий рахунок та надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 тис. грн., з відсотковою ставкою в розмірі 29 % строком на десять років.

    Відповідно до п.8 договору N 227915 від 05.05.2008 року позичальник зобов’язаний щомісячно в строк не пізніше 25 числа здійснювати щомісячний платіж в розмірі 5 відсотків від встановленого кредитного ліміту. Щомісячний платіж містить в собі відсотки, нараховані за користування кредитом в попередньому календарному місяці, комісію, нараховану наприкінці попереднього календарного місяця, частину кредитного ліміту та іншу заборгованість згідно договору та діючими тарифами.

Згідно п. 10. договору N 227915 в разі коли чотири рази підряд позичальником не будуть здійснені або будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, банком може бути використане закріплене право припинити строк дії кредитного ліміту.

Станом на 20.01.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 7900, 23 грн. Відповідач ОСОБА_2 вимоги ЗАТ  "Хоум Кредит Банк" про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань ігнорував. Просять суд стягнути з відповідача суму боргу 7900 грн. 23 коп., та судовий збір в сумі 79 грн., витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача за довіреністю Полотняк В.В. у судове засідання не з’явився, надав заяву у котрій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Суддя__________

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає згідно ст. 169, 224 ЦУПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив  матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1,2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, між ЗАТ  "Хоум Кредит Банк"та ОСОБА_2 був укладений договір № 227915, відповідно до якого ЗАТ «Хоум Кредит Банк» відкрив картковий рахунок та надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 тис. грн., з відсотковою ставкою в розмірі 29 % строком на десять років.

Вимоги позивача підтверджується копією договіру про відкриття карткового рахунку № 227915 від 05.05.2008 року (а.с.17-19),розрахунком заборгованості (а.с.23-24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 224-226, 526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11 ,88,212,  224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» заборгованість за договором № 227915 від 05.05.2008 року в сумі 7900 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 79 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: _______