У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу Підволочиського районного відділу ГУ МВС України в Тернопільській області на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочинської селищної ради Тернопільської області, Підволочиського районного відділу ГУ МНС України в Тернопільській області про визнання недійсним пункту 1.3 рішення Підволочиської селищної ради № 1378 від 27 грудня 2001 року, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом Підволочиського районного відділу ГУ МНС України у Тернопільській області до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 295279 від 18 лютого 2004 року недійсним, а договору купівлі-продажу від 25 травня 2003 року нікчемним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 3 Підволочиської селищної ради № 1378 від 27 грудня 2001 року у частині надання відділу державної пожежної охорони УМВС України в Тернопільській області земельної ділянки загальною площею 0,51 га у постійне користування; визнано недійсним Державний акт на право постійного користування відділом державної пожежної охорони УМВС України в Тернопільській області земельною ділянкою розміром 0,51 га серії ІІ № 001172, виданий Підволочиською селищною радою 21 лютого 2002 року зареєстрований за № 46. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 2 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції у частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі Підволочиський районний відділ ГУ МВС України в Тернопільській області просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити Підволочиському районному відділу ГУ МВС України в Тернопільській області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочинської селищної ради Тернопільської області, Підволочиського районного відділу ГУ МНС України в Тернопільській області про визнання недійсним пункту 1.3 рішення Підволочиської селищної ради № 1378 від 27 грудня 2001 року, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом Підволочиського районного відділу ГУ МНС України у Тернопільській області до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 295279 від 18 лютого 2004 року недійсним, а договору купівлі-продажу від 25 травня 2003 року нікчемним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук