У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          3 грудня 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2010 року в справі за її позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації", Державного підприємства МВС України "Спецсервіс", Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про повернення у власність ? частини будинку, визнання права власності та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 серпня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2010 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації", Державного підприємства МВС України "Спецсервіс", Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про повернення у власність ? частини будинку, визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик