У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          2  грудня 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" – ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 року в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області до навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Рівненська обласна державна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Представник Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" – ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 року, яким позов задоволено: встановлено, що договір купівлі продажу 48/100 частин приміщення по АДРЕСА_1, укладений між відповідачами 14 жовтня 2008 року, є нікчемним; право власності на це приміщення визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; витребувано спірне приміщення з чужого незаконного володіння відповідачів; запис від 23 квітня 2008 року про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та запис від 29 січня 2009 року про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_3  скасовані та вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" – ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області до навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Рівненська обласна державна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Навчально-курсовому комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                           П.О. Гвоздик